Учет № 27

2 июня 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина,

судей Д.М. Насретдиновой, Г.А. Сахиповой,

при секретаре О.В. Кузьмине

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Д.М. Насретдиновой гражданское дело по кассационной жалобе Шаеховой Г.С. на решение Набережночелнинского городского суда РТ от 26 апреля 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Шаеховой Г.С. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны (УПФ РФ) о признании права на досрочную трудовую пенсию отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения в поддержку жалобы Шаехова Г.С., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шаехова Г.С. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Набережные Челны о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости по Списку №2, обязании назначить пенсию. В обоснование иска указано, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в г. Набережные Челны № 332 от 28 января 2011 года в назначении досрочной трудовой пенсии ей было отказано в связи с отсутствием необходимого стажа работы, при этом ответчик не включил в специальный стаж истицы периоды ее работы с 18.09.1978 г. по 28.06.1995 г. в качестве маляра в ДСК СМУ-46 (ОАО «Челныгорстрой»). Данное решение истица сочла незаконным и необоснованным, просила признать за ней право на досрочную трудовую пенсию, обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Набережные Челны включить указанные периоды ее работы в специальный трудовой стаж и назначить досрочную трудовую пенсию с 21 февраля 2011 года.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд отказал в удовлетворении предъявленных требований и принял решение в вышеприведенной формулировке.

В кассационной жалобе Шаехова Г.С. просит решение отменить, так как полагает, что решение суда необоснованное и не соответствует обстоятельствам дела. Указано, что факт работы истицы в качестве маляра с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности в течение полного рабочего дня, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела.

Судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно статье 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижению возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж не менее 25 и 20 лет.

Из материалов дела следует, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в г. Набережные Челны № 332 от 28 января 2011 года истице отказано в назначении досрочной трудовой пенсии.

В специальный стаж ответчиком не был включен обжалуемый истицей период работы с 20.09.1978 г. по 28.06.1995 г. в качестве маляра в ДСК СМУ-46 (ОАО «Челныгорстрой»).

Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что допустимых доказательств, с бесспорностью подтверждающих работу истицы в качестве маляра с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности в течение полного рабочего дня, в материалах дела не содержится.

При наличии данных обстоятельств, суд пришел к правильному выводу об отказе Шаеховой Г.С. в удовлетворении предъявленных ею исковых требований.

Доводы кассационной жалобы Шаеховой Г.С. о том, что факт ее работы в качестве маляра с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности в течение полного рабочего дня, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, Судебная коллегия принять не может на основании следующего.

Списком N 2, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 6 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", предусмотрена рабочая профессия "маляр, занятый на работках с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности".

Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В трудовой книжке имеется запись о работе с истицы с 20.09.1978 г. по 28.06.1995 г. в качестве штукатура-маляра, маляра (строительный) в ДСК СМУ-46, т.е. в период действия Списка № 2 от 1956 года.

Однако Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, должность маляра – штукатура не предусмотрена, предусмотрена лишь должность маляра по работе с нитрокрасками.

Как правильно указал суд первой инстанции, маляр в основном работает только с красками, между тем работа маляра (строительного) предполагает кроме выполнения простых работ по окрашиванию также и оклеивание и ремонт поверхностей, т.е. занятость истца в качестве маляра с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности в течение полного рабочего дня не подтверждается. Однако такое условие как полная занятость на вредных условиях является необходимым для назначения досрочной трудовой пенсии, что по настоящему делу судом не установлено.

При таких данных решение суда следует признать правильным, оно вынесено с учетом всех обстоятельств дела и доводов сторон.

Судом каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, могущих повлечь отмену решения суда, не допущено.

Руководствуясь статьями 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Набережночелнинского городского суда РТ от 26 апреля 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Шаеховой Г.С. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: