Судья А.А. Назырова дело № 33-7403/2011 учет № 62 20 июня 2011 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего – судьи Р.Р. Гилманова, судей Р.Р. Юсупова, Ш.Ш. Гафиятуллина, при секретаре Н.Г. Вдовиной, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Р. Юсупова гражданское дело по кассационной жалобе Бакусова И.М. на решение Зеленодольского городского суда РТ от 12 мая 2011 года, которым постановлено: Жалобу Бакусова И.М. на незаконные действия Министерства внутренних дел по Республике Татарстан оставить без удовлетворения. В удовлетворении требований Бакусова И.М. об обязании Министерства внутренних дел по Республике Татарстан выдать ему лицензию на приобретение, хранение и ношение оружия отказать. Проверив материалы дела, выслушав представителя Министерства внутренних дел по Республике Татарстан – Богданову Е.А., возражавшую удовлетворению жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Бакусов И.М. обратился в суд жалобой о признании незаконным отказ Министерства внутренних дел РТ (далее – МВД РТ) в выдаче ему лицензии на хранение, ношение и применение оружия самообороны, об обязании МВД РТ выдать ему лицензию на хранение, ношение и применение оружия. В обоснование заявленных требований указал, что получение данной лицензии необходимо ему для приобретения травматического оружия для самообороны, так как он является инвалидом второй группы и ему необходимо защищать себя и свою собственность от противоправных действий. Представитель МВД РТ - Халитов А.Р. с жалобой не согласился. Суд в удовлетворении жалобы отказал. В кассационной жалобе Бакусовым И.М. ставится вопрос об отмене решения ввиду его незаконности и необоснованности. В жалобе указывается, что погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения. Согласно ч.1 ст.254 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. На основании ст. 13 Федерального закона «Об оружии» право на приобретение оружия самообороны, спортивного и охотничьего оружия, сигнального оружия и холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, имеют граждане Российской Федерации, достигшие 18-летнего возраста, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства. Для получения лицензии на приобретение оружия гражданин Российской Федерации обязан представить в орган внутренних дел по месту жительства заявление по установленной форме, медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к владению оружием, связанных с нарушением зрения, психическим заболеванием, алкоголизмом или наркоманией, и документ, подтверждающий гражданство Российской Федерации, а также другие документы в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 9 настоящего Федерального закона. Лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации: не достигшим возраста, установленного настоящим Федеральным законом; не представившим медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к владению оружием; имеющим судимость за совершение умышленного преступления; отбывающим наказание за совершенное преступление; совершившим повторно в течение года административное правонарушение, посягающее на общественный порядок или установленный порядок управления, либо административное правонарушение в области незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также потребления без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ; не имеющим постоянного места жительства; не представившим в органы внутренних дел документы, подтверждающие прохождение проверки знания правил безопасного обращения с оружием, и другие документы, указанные в настоящем Федеральном законе. Судом установлено, что Бакусов И.М. в ноябре ДД.ММ.ГГГГ обратился в УВД г.Зеленодольска за разрешением на получение лицензии на хранение, ношение и применение оружия самообороны. ДД.ММ.ГГГГ заявителю отделом организации лицензионно-разрешительной работы и контроля за частной детективной и охранной деятельностью МВД РТ в выдаче лицензии было отказано. Как установлено материалами дела, Бакусов И.М. является инвалидом второй группы, нуждается в постоянном постороннем уходе, имеет третью степень ограничения способности к самообслуживанию и самостоятельному передвижению. Приговором Зеленодольского городского народного суда ТАССР от 16.10.1989г. Бакусов И.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 148 ч.2 УК РСФСР и ст.206 ч.2 УК РСФСР, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с конфискацией имущества с отбыванием в ИТК усиленного режима. Отбывая наказание в учреждении ПЛ-350/1, Бакусов И.М. был признан виновным по ст. 112 ч.2 УК РСФСР, ему назначено наказание три месяца лишения свободы, неотбытый срок наказания по приговору Зеленодольского городского народного суда Татарской АССР от 16 октября 1989 года полностью присоединен к вновь назначенному наказанию. Следовательно, Бакусов И.М. был осужден за умышленные преступления, в связи с чем, суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении жалобы заявителя на действия МВД РТ. Довод жалобы о том, что погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью не является основанием для дачи иной оценки решению суда. Бакусов И.М. был осужден за умышленные преступления, что является в соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об оружии» основанием для отказа в выдачи гражданам РФ лицензии на приобретение оружия. Таким образом, следует признать, что решение суда требованиям закона не противоречит, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств. Нормы материального права к сложившимся отношениям сторон применены правильно, нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены вынесенного решения суда по доводу кассационной жалобы судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : решение Зеленодольского городского суда РТ от 12 мая 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Бакусова И.М. – без удовлетворения. Председательствующий СудьиК А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е