Судья Р.Р. Гатиятуллин Дело №33-8158 Учет № 56 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 4 июля 2011 года г.Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи – Л.А. Валишина, судей – И.И. Багаутдинова, Р.Я. Калимуллина при секретаре А.С. Чугуновой рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.А. Валишина гражданское дело по кассационной жалобе Т.Г. Гарипова на решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 31 мая 2011 года, которым постановлено: взыскать с Т.Г. Гарипова в пользу З.Г. Зариповой сумму основной задолженности в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы на составление искового заявления в размере <данные изъяты>, в возврат госпошлины <данные изъяты>. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Т.Г. Гарипова, поддержавшего жалобу, представителя З.Р. Зариповой, возражавшего против жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: З.Г. Зарипова обратилась в суд с иском к Т.Г. Гарипову о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав, что согласно нотариально заверенному заявлению ее брат – Т.Г. Гарипов взял на себя обязательство выплатить истице в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> за 1/2 доли в наследственной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, которая досталась после смерти матери – Р.Х. Гариповой, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик выплатил истице <данные изъяты>, остальные средства добровольно не выплачивает. Ответчик просрочил возврат долга, размер процентов за пользование денежными средствами составляет <данные изъяты>. На основании изложенного истица просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> и по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>. В ходе судебного разбирательства истица уточнила исковые требования и просила суд взыскать с Т.Г. Гарипова <данные изъяты> сумму основного долга, в остальной части требования поддержала. Суд иск удовлетворил в вышеуказанной формулировке. В обоснование выводов суда в решении указано на правомерность заявленных требований. В кассационной жалобе Т.Г. Гарипов просит об отмене решения суда по мотивам его необоснованности. Суд кассационной инстанции оснований для отмены решения суда не находит. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Из материалов дела усматривается, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, заверенного нотариально, Т.Г. Гарипов обязался выплатить З.Г. Зариповой, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере <данные изъяты>, за 1/2 доли в наследственной квартире, расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти их матери – Р.Х. Гариповой. В этот же день истица написала нотариусу заявление об отказе от наследства в пользу ответчика, после чего последний стал наследником указанной квартиры. Крайним сроком исполнения обязательства ответчиком было указано <данные изъяты>. К настоящему времени обязательство ответчиком исполнено частично: передана сумма в размере <данные изъяты>. Оставшуюся сумму, в размере <данные изъяты>, ответчик, несмотря на взятые на себя обязательства, не возвратил. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, установив, что ответчиком принятые на себя обязательства по выплате истице денежных средств не исполнены в полном объеме, в соответствии со статьями 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно удовлетворил заявленные З.Г. Зариповой исковые требования. Доводы кассационной жалобы Т.Г. Гарипова не принимаются судебной коллегией во внимание, поскольку не могут повлечь отмену обжалуемого решения суда. При таких обстоятельствах решение суда является законным, оснований для его отмены судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 361, 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 31 мая 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Т.Г. Гарипова - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: