Судья А.В. Лаврухин Дело № 33-6313/2011 Учет № 30 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 9 июня 2011 года город Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина, судей Д.М. Насретдиновой и Г.А. Сахиповой, при секретаре О.В. Кузьмине, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Насретди-новой Д.М. гражданское дело по кассационной жалобе Соснова Р.М. на заочное решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 21 февраля 2011 года, которым постановлено: взыскать с Соснова Р.М. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Татарстан задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>, единого социального налога в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты> и штрафа в сумме <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты> Взыскать с Соснова Р.М. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслу-шав объяснения Соснова Р.М. и его представителя Сафина Р.Г., поддержавших жалобу, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Респуб-лике Татарстан (далее по тексту МРИ ФНС № 8 по РТ) обратилась в суд с иском к Соснову Р.М. о взыскании налога, пени и штрафа сумме <данные изъяты> на основании решения № от 23 июня 2010 года о привлечении налогопла-тельщика к налоговой ответственности по результатам налоговой проверки. В обоснование иска указано, что в отношении Соснова Р.М., ранее осуществлявше-го деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, была проведена выездная налоговая проверка за период с 21 июля 2007 года по 31 декабря 2008 года по вопросам соблюдения законодательства по налогам и сборам, в резуль-тате которой были выявлены нарушения, которые отражены в акте выездной на-логовой проверки № от 20 мая 2010 года. По результатам рассмотрения акта МРИ ФНС № 8 по РТ было принято решение № от 23 июня 2010 года о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совер-шение налогового правонарушения, которым Соснову Р.М. доначислены налоги в сумме <данные изъяты> а также начислены пени в сумме <данные изъяты> и штраф в сумме <данные изъяты>. Не согласившись с указанным решением, Соснов Р.М. обратился с апел-ляционной жалобой в вышестоящий орган. Решением УФНС России по Респуб-лике Татарстан № от 5 августа 2010 года апелляционная жалоба ответчика была оставлена без удовлетворения, а 11 августа 2010 года в адрес Соснова Р.М. было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени и штрафа. Однако до настоящего времени данное требование им не исполнено. В связи с этим МРИ ФНС № 8 по РТ просило взыскать с Соснова Р.М. сумму налога в размере <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, а также штраф в раз-мере <данные изъяты>. Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился и о причинах своей неявки суд не уведомил. Суд исковые требования удовлетворил и вынес заочное решение в приве-денной выше формулировке. В кассационной жалобе ответчиком ставится вопрос об отмене принятого судом решения по мотиву его незаконности. При этом в жалобе Соснов Р.М. ссылается на незаконность принятого налоговым органом решения, а также ука-зывает на несоразмерность суммы штрафных санкций и невозможность уплаты штрафа в связи с тяжелым материальным положением. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующе-му. В соответствии с положениями статей 44, 45, 48 Налогового кодекса Рос-сийской Федерации, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изме-няется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Ко-дексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на нало-гоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих упла-ту данного налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по упла-те налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установлен-ный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе испол-нить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате нало-га является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок про-изводится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не яв-ляющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязан-ности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратить- ся в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогопла-тельщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимате-лем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Из материалов дела следует, что в отношении Соснова Р.М., осуществляв-шего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 21 февраля 2007 года по 3 февраля 2010 года, была проведена выездная налоговая проверка за период с 21 июля 2007 года по 31 декабря 2008 года по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах. По результатам проверки МРИ ФНС № 8 по РТ вынесено решение № от 23 июня 2010 года о привлечении нало-гоплательщика к налоговой ответственности. Указанным решением за налоговые правонарушения Соснову Р.М. доначислены налоги в сумме <данные изъяты>, начислены пени и штраф в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> соответ-ственно. Решением УФНС России по Республике Татарстан № от 5 августа 2010 года апелляционная жалоба Соснова Р.М. на решение МРИ ФНС № 8 по РТ № от 23 июня 2010 года о привлечении налогоплательщика к налоговой от-ветственности за совершение налогового правонарушения оставлена без удов-летворения. Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд исходил из обоснован-ности принятого налоговым органом решения и требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа. Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой ин-станции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона. Доводы кассационной жалобы ответчика о то, что принятое МРИ ФНС № 8 по РТ решение о взыскании с него налога, пени и штрафа является незаконным, не могут повлечь за собой отмену обжалуемого решения. Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Рос-сийской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную си-лу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспарива-нию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившими в законную силу решениями Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16 декабря 2010 года Соснову Р.М. отказано в удовлетворении исковых требований о признании решения МРИ ФНС № 8 по РТ № от 23 июня 2010 года о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Таким образом, факт совершения Сос-новым Р.М. налогового правонарушения и обоснованность привлечения его к налоговой ответственности подтверждается указанным выше судебным реше-нием, которое в силу положений указанной выше нормы процессуального права имеет преюдициальное значение. Вместе с этим, судебная коллегия полагает заслуживающими внимания доводы жалобы ответчика о том, что налоговые нарушения были допущены им впервые, а также о том, что его материальное и семейное положение не позво-ляет оплатить ему взысканную судом сумму штрафа в размере <данные изъяты> в полном объеме. Согласно пунктам 1-3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федера-ции налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогово-го правонарушения. Налоговые санкции устанавливаются и применяются в виде денежных взысканий (штрафов) в размерах, предусмотренных главами 16 и 18 настоящего Кодекса. При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятель-ства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравне-нию с размером, установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса. Положениями статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации пре-дусмотрен перечень обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, к которым относится тяжелое материальное поло-жение физического лица, привлекаемого к ответственности за совершение нало-гового правонарушения, а также и иные обстоятельства, которые судом или на-логовым органом, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность. Судебная коллегия полагает, что вышеуказанные обстоятельства следует признать обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение нало-гового правонарушения, и, применив положения статей 112 и 114 Налогового кодекса Российской Федерации, полагает возможным уменьшить размер штрафа до <данные изъяты>, изменив в указанной части решение суда первой инстанции. В соответствии с частью 3 статьи 98 Гражданского процессуального ко-декса Российской Федерации в случае, если суд вышестоящей инстанции, не пе-редавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда ниже-стоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет рас-пределение судебных расходов. Поскольку размер взыскиваемой с ответчика суммы судом кассационной инстанции был уменьшен, соответственно подлежит уменьшению и размер взыс-киваемой государственной пошлины, который при расчете пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в соответствии с подпунктом 1 пункта первого статьи <данные изъяты> Налогового кодекса Российской Федерации составит <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361, 362 Граж-дан-ского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: заочное решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 21 февраля 2011 года по данному делу в части взыскания с Соснова Р.М. штрафных санкций изменить. Взыскать с Соснова Р.М. штрафные санкции в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Соснова Р.М. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> В остальной части решение суда по данному делу оставить без изменения. Председательствующий: Судьи: