учет № 62 06 июня 2011 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Гилманова, судей Ш.Ш. Гафиятуллина и Р.Р. Юсупова, при секретаре судебного заседания Н.Г. Вдовиной рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения Быкова П.П., являющегося также представителем Быковой М.Г., поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя Казанского МРО СП УФССП России по Республике Татарстан Валиуллиной Л.К., оставившей разрешение данного вопроса на усмотрение суда, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Определением Вахитовского районного суда г. Казани от 07 апреля Не согласившись с указанным определением суда, Быковы П.П. и М.Г. подали частную жалобу. Определением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 22 апреля 2011 года частная жалоба возвращена заявителям по причине пропуска срока на обжалование вышеуказанного судебного постановления. В частной жалобе Быковы П.П. и М.Г. просят отменить определение судьи по мотиву его незаконности и необоснованности. Судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене. В соответствии со ст. 372 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 342 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. При вынесении обжалуемого определения судья исходил из того, что заявителями пропущен установленный процессуальным законом срок на подачу частной жалобы, ходатайства о восстановлении срока жалоба не содержит. Данный вывод суда первой инстанции является ошибочным. В поданной Быковыми частной жалобе на определение Вахитовского районного суда г. Казани от 07 апреля 2011 года, содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование этого судебного акта со ссылкой на уважительность причин его пропуска. Однако данное ходатайство судьей не было принято во внимание, в установленном процессуальным законом порядке оно разрешено не было, в связи с чем определение судьи о возврате частной жалобы Быковых нельзя признать законным и обоснованным. С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым отменить определение судьи как вынесенное с нарушением норм процессуального права и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Руководствуясь ст.ст. 199, 350, 371, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: определение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 22 апреля 2011 года по данному делу отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Председательствующий - Судьи :
Р.Р. Гилманова гражданское дело по частной жалобе Быковых П.П. и М.Г. на определение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 22 апреля
2011 года, которым возвращена частная жалоба Быковых П.П. и М.Г. на определение Вахитовского районного суда г. Казани от 07 апреля 2011 года.
2011 года выделено в отдельное производство заявление Быковых П.П. и М.Г. об оспаривании постановления директора Федеральной службы судебных приставов – главного судебного пристава Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.