09 июня 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Р. Гилманова,

судей Н.Ю. Павлюхиной и Р.Р. Юсупова,

при секретаре судебного заседания Н.Г. Вдовиной

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Р.Р. Гилманова гражданское дело по частной жалобе Акбитовой С.Г. на определение Арского районного суда Республики Татарстан от 05 мая
2011 года, которым Акбитовой С.Г. отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на решение Арского районного суда Республики Татарстан от 27 декабря 2010 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения Акбитовой С.Г. и ее представителя адвоката Валетовой М.В., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Решением Арского районного суда Республики Татарстан от 27 декабря 2010 года Акбитовой С.Г. отказано в удовлетворении иска к Исполнительному комитету города Арск Арского муниципального района Республики Татарстан о признании незаконным решения об отказе в постановке на учет и возложении обязанности поставить ее на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Акбитовой С.Г. на данное решение суда принесена кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. В обоснование ходатайства указано, что она находится в пожилом возрасте, является инвалидом и нуждается в постороннем уходе.

Заинтересованное лицо - представитель Исполнительного комитета города Арск Арского муниципального района Республики Татарстан Мамаделеева P.P. просила отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением суда от 05 мая 2011 года в восстановлении срока отказано.

В частной жалобе Акбитова С.Г. просит отменить определение суда, указывая, что процессуальный срок на подачу кассационной жалобы пропущен ею по уважительным причинам.

Судебная коллегия считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что решением Арского районного суда Республики Татарстан от 27 декабря 2010 года Акбитовой С.Г. отказано в удовлетворении иска к Исполнительному комитету города Арск Арского муниципального района Республики Татарстан о признании незаконным решения об отказе в постановке на учет и возложении обязанности поставить ее на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Отказывая в восстановлении пропущенного Акбитовой С.Г. процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что указанные заявительницей причины пропуска срока на кассационное обжалование решения суда не являются уважительными.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 27 декабря 2010 года участвовала Акбитова С.Г. и ее представитель Залялиева Р.Н., решение суда получено ими 29 декабря 2010 года.

Однако кассационная жалоба на указанное судебное постановление подано Акбитовой С.Г. только 25 апреля 2011 года, то есть по истечении более трех месяцев после вынесения судом решения.

При этом доводы Акбитовой С.Г. о пропуске ею установленного процессуальным законодательством срока ввиду болезни судом первой инстанции обоснованно отклонены как несостоятельные, поскольку
с 27 декабря 2010 года по настоящее время она получала амбулаторное лечение.

При таком положении, выводы суда об отсутствии правовых оснований для восстановления процессуального срока на обращение в кассационную инстанцию являются правильными.

Доводы частной жалобы Акбитовой С.Г. об уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы в силу изложенного являются несостоятельными, поскольку судом исследованы и им дана надлежащая правовая оценка.

Обжалуемое определение постановлено судом первой инстанции в соответствии с требованиями норм процессуального права, оснований для его отмены по доводам жалобы заявительницы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 199, 350, 371, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

определение Арского районного суда Республики Татарстан от 05 мая
2011 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Акбитовой С.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий -