О взыскании пени, процентов, неустойки



Судья М.М. Хасанова Дело № 6894/11

Учет № 57

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г.Габдуллина,

судей Г.А.Сахиповой, Д.М.Насретдиновой,

при секретаре О.В.Кузьмине

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Г.А.Сахиповой гражданское дело по кассационной жалобе председателя гаражно-строительного кооператива «ВИЗИДИ» В.В.Мартынова на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 апреля 2011 года, которым постановлено:

Взыскать с И.П. Симурзина в пользу гаражно-строительного кооператива «ВИЗИДИ» проценты за пользование чужими денежными средствами по членским взносам в размере руб.96 коп., пени по паевым взносам в размере руб., неустойку по паевым взносам в размере руб., в возврат госпошлины руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя ГСК «ВИЗИДИ» Е.П.Мазур и председателя ГСК «ВИЗИДИ» - В.В. Мартынова Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ГСК «ВИЗИДИ» обратился в суд с иском к И.П.Симурзину о взыскании процентов, пени и неустойки. В обоснование требований указывается, что ответчик является членом ГСК «ВИЗИДИ», однако свои обязанности по уплате членских и паевых взносов не исполняет. Образовавшаяся по данным платежам за период с 13 апреля 2004 года по 01 января 2010 года задолженность, в том числе: по членским взносам в размере руб., по паевым взносам в размере руб. была взыскана с него решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 октября 2010 года.

Поскольку фактическое исполнение решения было произведено в принудительном порядке лишь 10 марта 2011 года, истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по членским взносам в размере руб., пеней по паевым взносам в размере

руб. из расчета 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки, уменьшив сумму до пределов разумного, сумму неустойки по паевым взносам в размере руб. 50 коп. расходы по оплате услуг представителя в размере руб., в возврат госпошлины - руб.

Представитель ответчика требования признал в части заявленных сумм в пределах срока исковой давности.

Судом исковые требования удовлетворены частично, решение вынесено в приведенной выше формулировке.

В кассационной жалобе представитель ГСК «ВИЗИДИ», выражая несогласие с судебным постановлением, просит его отменить. Указывается на то, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств привело к нарушению прав и законных интересов других членов ГСК «ВИЗИДИ». Судом необоснованно была снижена его ответственность по мотиву его тяжелого материального положения, поскольку, занимаясь поставками нефтепродуктов более 15 лет, он имеет достаточный заработок.

Судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно абзацу 1 статьи 333 Гражданский кодекс Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих доводов, подтверждены материалами дела. Задолженность по платежам в пользу ГСК «Визиди», взысканная на основании вышеназванного решения суда в размере руб., фактически погашена ответчиком лишь 10 марта 2011 года.

Принимая решение об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, пени и неустойки частично, суд первой инстанции правомерно исходил из положений вышеперечисленных норм материального права, взыскав проценты на сумму задолженности платежей в пределах срока исковой давности за последние три года.

Уменьшение при этом размера неустойки и пени с учетом конкретных обстоятельств дела требованиям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не противоречит.

Доводы представителя истца о том, что судом не приняты во внимание имеющие значение для дела обстоятельства, касающиеся стабильного материального положения ответчика, основанием для отмены правильного решения суда не являются, поскольку они являются голословными, допустимыми доказательствами по делу не подтверждены.

Учитывая, что других доводов, по которым на основании предусмотренных статьями 362-364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда могло бы быть отменено, кассационная жалоба не содержит, в ее удовлетворении следует отказать.

Руководствуясь статьями 199, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 апреля 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу председателя ГСК «ВИЗИДИ» В.В.Мартынова - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи