Судья А.Н. Бадриев Дело № 7208/11 Учет № 55 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 июня 2011 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина, судей Г.А. Сахиповой, Д.М. Насретдиновой, при секретаре О.В. Кузьмине рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Г.А. Сахиповой гражданское дело по кассационной жалобе М.Г.Сагдиева на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 05 мая 2011 года, которым с Сагдиева М.Г. в пользу Липовской М.В. взыскано в счет компенсации морального вреда № рублей в возмещение расходов на услуги представителя и 200 рублей госпошлины в бюджет Альметьевского муниципального района. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: М.В.Липовская обратилась в суд с иском к М.Г.Сагдиеву о компенсации морального вреда. В обоснование требований указывается, что 20 декабря 2010 года ответчик, управляя автомобилем ВАЗ-21144 в нарушение правил дорожного движения, совершил столкновение с принадлежащей ей автомашиной Фольксваген Пассат. В результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения в виде ушибов левого коленного сустава, носовой перегородки и сотрясения головного мозга. В связи с этим истица просила суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда № руб. Ответчик с иском не согласился. Судом решение вынесено в приведенной выше формулировке. В кассационной жалобе Р.А.Сагдиев, выражая несогласие с судебным постановлением, просит его отменить. Указывается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, поскольку не доказан факт получения истицей сотрясения головного мозга и ушиба носовой перегородки. Ссылается также на несоразмерность определенного судом размера компенсации морального вреда степени причиненных истице по его вине физических страданий. Судебная коллегия считает решение суда подлежащим изменению по следующим обстоятельствам. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке является недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Как следует из материалов дела, 20 декабря 2010 года М.Г.Сагдиев, управляя автомобилем ВАЗ-21144, государственный регистрационный номер №, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем Фольксваген Пассат, государственный регистрационный номер №, под управлением М.В. Липовской. Постановлением по делу об административном правонарушении ответчик был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.13 части 2 КоАП РФ, и подвергнут взысканию в виде штрафа в размере 200 руб. По последствиям дорожно-транспортного происшествия 22 декабря 2010 года обратилась в приемное отделение МЧС ОАО «Татнефть», где ей был поставлен диагноз: ушиб левого коленного сустава, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга. Согласно справке ВКК № 45 от 24 января 2011 года ей установлен диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб левого коленного сустава, ушиб носовой перегородки (л.д. 6). Удовлетворяя заявленные истицей требования, суд первой инстанции исходил из положений вышеперечисленных норм материального права и причиненных истице указанных телесных повреждений. Вместе с тем, принимая решение, судом не принято во внимание, что факт причинения повреждений в виде сотрясения головного мозга и ушиба носовой перегородки по результатам судебно-медицинской экспертизы, проведенной в рамках расследования дела об административном правонарушении, не подтвержден. (л.д.33) На указанные обстоятельства в своей жалобе ссылается и ответчик, доводы которого являются обоснованными. Согласно части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. С учетом вышеизложенного Судебная коллегия полагает, что при определении размера компенсации морального вреда, судом не были учтены конкретные обстоятельства дела, связанные с причинением истице незначительных телесных повреждений в виде кровоподтека на передней поверхности коленного сустава, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности. При таких обстоятельствах, определенный судом размер компенсации морального вреда в № руб. нельзя признать соразмерным степени причиненных по вине ответчика истице физических страданий, поэтому, решение суда следует изменить, определив размер компенсации в № руб. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 362, статьями 350 361 и 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 05 мая 2011 года по данному делу в части размера компенсации морального вреда изменить. Взыскать с Сагдиева М.Г. в пользу Липовской М.В. в счет компенсации морального вреда № руб. в остальной части решение оставить без изменения. Председательствующий Судьи