Судья Р.Г. Кашапов Дело № 7440/11

Учет № 27

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.А.Саитгараевой,

судей Г.А.Сахиповой, Д.М.Насретдиновой,

при секретаре О.В.Кузьмине

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Г.А.Сахиповой гражданское дело по кассационной жалобе Р.С.Башаева на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 мая 2011 года, которым отказано удовлетворении иска Р.С. Башаева к Управлению Пенсионного Фонда РФ в г.Набережные Челны о признании права на досрочную пенсию.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения Р.С.Башаева, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Р.С. Башаев обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны о признании за ним права на досрочную трудовую пенсии. В обоснование требований указывается, что решением пенсионного органа ему отказано в назначении пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа. При этом в льготный стаж незаконно не включены периоды его работы: с 31 декабря 1976 года по 31 июля 1980 года и с 06 марта 1982 года по 31 октября 1995 года в качестве слесаря по эксплуатации и ремонту газового оборудования в энергоцехе Литейного завода ОАО «КамАЗ».

В связи с этим, истец просил суд признать за ним право на досрочную трудовую пенсию и обязать ответчика назначить ее с 02 февраля 2011 года.

Представитель ответчика с иском не согласился.

Судом в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе истец, выражая несогласие с вынесенным судебным постановлением, просит его отменить как незаконное и необоснованное. Указывается, что не включение пенсионным органом спорных периодов работы связано с ненадлежащим оформлением работодателем наименований рабочий профессий при заполнении трудовой книжки.

Судебная коллегия считает решение подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 был утвержден Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. Подразделом 1 «Литейное производство» раздела Х1У «Металлообработка» предусмотрены слесари-ремонтники.

Подразделом 1 «Литейное производство» раздела ХУ «Металлообработка» Списка №2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 были предусмотрены слесари на горячих участках работ.

Как следует из материалов дела, решением Управления Пенсионного фонда в г.Наб.Челны от 16 февраля 2011 года истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, при этом из его специального стажа исключены периоды работы с 31 декабря 1976 года по 31 июля 1980 года и с 06 марта 1982 года по 31 октября 1995 года в качестве слесаря по эксплуатации и ремонту газового оборудования в энергоцехе Литейного завода ОАО «КамАЗ».

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных им требований о признании права на досрочную трудовую пенсию с учетом данных периодов работы, суд первой инстанции исходил из того, что выполняемые им работы не включены в Список №2 производств, работ, профессий, должностей с вредными и тяжелыми условиями труда.

Обстоятельства, на основании которых суд пришел к данному выводу, подтверждены вступившим в законную силу решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 ноября 2010 года, которым Р.С.Башаеву было отказано в удовлетворении требований о признании справки, уточняющей особый характер работы недействительной.

Данным решением было установлено, что по выданной ему работодателем справки, уточняющей особый характер работы, была подтверждена его работа с вредными условиями труда в период с 1 ноября 1995 года по 30 июня 1997 года в должности слесаря-ремонтника в энергоцехе Литейного завода «КАМАЗ». Его доводы о том, что его работа по должности слесаря по эксплуатации и ремонту газового оборудования в энергоцехе Литейного завода ОАО «КамАЗ» также была связана с вредными условиями труда, своего подтверждения не нашли. На выполнение работ по вредности работодателем каждый год издаются приказы, которые в отношении выполняемой Р.С.Башаевым профессии не издавались.

При таких данных у суда первой инстанции правовых оснований для удовлетворения его требований не имелось.

По указанным основаниям отклоняются как несостоятельные его доводы в жалобе о том, что не включение пенсионным органом спорных периодов работы связано с ненадлежащим оформлением работодателем наименований рабочих профессий при заполнении трудовой книжки. Данные обстоятельства существенного правового значения при разрешении спора иметь не могут, поскольку истец не работал по специальности с вредными условиями труда.

Таким образом, судом первой инстанции все обстоятельства дела, доводы сторон и представленные ими доказательства надлежащим образом исследованы и оценены, по делу постановлено не противоречащее материальному и процессуальному закону решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 мая 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Р.С. Башаева - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи