Судья З.И. Шакирова Дело № 7689

Учет № 57

20 июня 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Р.В. Шакирьянова

судей О.А. Бегишева, Л.И. Сибгатуллиной

при секретаре А.С. Чугуновой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи О.А. Бегишева материал по частной жалобе Е.Р. Сайфуллина на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 марта 2011 года, которым постановлено:

частную жалобу Е.Р. Сайфуллина на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ возвратить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 ноября 2010 года было отказано в принятии искового заявления Е.Р. Сайфуллина к судье Набережночелнинского городского суда И.И. Суханаеву о компенсации морального вреда.

Е.Р. Сайфуллин подал частную жалобу на вышеуказанное определение.

Судья вынес определение в приведенной выше формулировке.

В частной жалобе Е.Р. Сайфуллин просит определение судьи отменить, указывая, что ему не был разъяснен порядок подачи ходатайства о восстановлении срока на обжалование частной жалобы.

Судебная коллегия считает определение судьи подлежащим оставлению без изменения.

В силу статьи 372 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан, возвращая частную жалобу Е.Р. Сайфуллина, исходил из того, что им пропущен срок для ее подачи и отсутствовало заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Судебная коллегия данные выводы судьи считает правильными.

Так, определение об отказе в принятии искового заявления Е.Р. Сайфуллина было вынесено Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ. Срок подачи частной жалобы на данное определение истек ДД.ММ.ГГГГ, который являлся рабочим днем.

Частная жалоба на данное определение Е.Р. Сайфуллиным подана ДД.ММ.ГГГГ, при этом заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы не подавалось.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда, так как указывают на не уважительность причин пропуска срока. Вопрос же о восстановлении срока на обжалование судебного постановления Е.Р. Сайфуллиным не ставился, в этой связи судьей первой инстанции данный вопрос не разрешался.

Таким образом, оснований для отмены определения судьи и удовлетворения частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 марта 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Е.Р. Сайфуллина – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: