Судья Н.А. Ковальчук Дело № 6577 Учет № 57 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 мая 2011 года гор. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего - cудьи Р.А.Саитгараевой, cудей И.И. Багаутдинова, Е.А. Чекалкиной, при секретаре судебного заседания А.М. Газтдинове рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Е. А. Чекалкиной гражданское дело по частной жалобе Б.К. Убайдуллаева на определение Вахитовского районного суда г. Казани от 28 февраля 2011года, которым постановлено: Восстановить Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Железнодоржный страховой фонд» процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 28.01.2011 г.по гражданскому делу по иску Б.К. Убайдуллаев к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Железнодоржный страховой фонд» о взыскании страхового возмещения. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы Б.К. Убайдуллаева об отмене определения, выслушав в поддержку жалобы Б.К.Убайдуллаева, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Решением Вахитовского районного суда г. Казани от 28 января 2011 года удовлетворены в части требования Б.К. Убайдуллаева к ЗАО «Страховая компания «Железнодоржный страховой фонд» о взыскании страхового возмещения. Не согласившись с указанным решением, ответчиком 18.02.2011 года была подана кассационная жалоба на решение от 28 января 2011 г. с просьбой о восстановлении пропущенного процессуального срока в связи с нахождением руководителя с 04.02.2011 г. по 15.02.2011 г. в служебной командировке. Суд удовлетворил заявление. В частной жалобе Б.К. Убайдуллаевым ставится вопрос об отмене определения суда. При этом указано, что 28.01.2011 г. директор ЗАО «СК «ЖСФ» знал о частичном удовлетворении иска от своего представителя и имел время и возможности распорядиться об обжаловании решения суда. Судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит. В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Согласно статьи 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Из материалов дела видно, решением Вахитовского районного суда г. Казани от 28 января 2011 года удовлетворены в части требования Б.К. Убайдуллаева к ЗАО «Страховая компания «Железнодоржный страховой фонд» о взыскании страхового возмещения. Не согласившись с указанным решением, ответчиком 18.02.2011 года была подана кассационная жалоба на решение от 28 января 2011 г. с просьбой о восстановлении пропущенного процессуального срока в связи с нахождением с 04.02.2011 г. по 15.02.2011 г. в служебной командировке. Удовлетворяя требования ЗАО «Страховая компания «Железнодоржный страховой фонд» о восстановлении срока на обжалование решения от 28 января 2011 года, суд первой инстанции исходил из того, что директором ЗАО представлены уважительные причины пропуска срока, а именно служебная командировка с приказом о направлении работника в командировку от 02.02.2011 года. При таком положении суд правомерно удовлетворил заявление ответчика о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. Определение суда следует признать законным и обоснованным. Доводы частной жалобы истца о том, что 28.01.2011 г. директор ЗАО «СК «ЖСФ» знал о частичном удовлетворении иска от своего представителя и имел время и возможности распорядиться об обжаловании решения суда, не влияют на правильность вынесенного определения, поскольку не основаны на законе. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : определение Вахитовского районного суда г. Казани от 28 февраля 2011 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Б.К. Убайдуллаева – без удовлетворения. Председательствующий – Судьи –