Судья М.М. Гильмутдинова Дело № 33-8040/2011 Учет №57 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 04 июля 2011 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи - Р.Р. Гилманова, судей Р.Р. Юсупова, Ш.Ш. Гафиятуллина, при секретаре А.М. Гумировой, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Р. Юсупова гражданское дело по кассационной жалобе Яруллиной А.А. на решение Бавлинского городского суда РТ от 26 мая 2011 года, которым исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Яруллин И.Р. обратился в суд с иском к Яруллиной А.А. об обязании возвратить, принадлежащее ему имущество: холодильник «LG», ноутбук «EMACHINES», стиральную машинку, микроволновую печь, стол письменный. Ответчица исковые требования признала. Суд иск удовлетворил. В кассационной жалобе Яруллиной А.А. ставится вопрос об отмене решения суда его незаконности и необоснованности. В жалобе указывается, что она признала исковые требования по причине оказанного на нее истцом психологического давления. Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения. В силу ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. На основании ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Как следует из материалов дела, Яруллин И.Р. приобрел в кредит товар на сумму <данные изъяты> рублей, приобрел микроволновую печь, о чем свидетельствует талон на гарантийное обслуживание. При рассмотрении дела судом первой инстанции Яруллина А.А. признала исковые требования Яруллина И.Р., в связи с чем суд обоснованно обязал ответчицу возвратить принадлежащее истцу указанное имущество. Довод жалобы о том, что Яруллина А.А. признала исковые требования, по причине оказанного на нее психологического давления со стороны Яруллина И.Р., подлежит отклонению, как не имеющий правового значения по делу. Доказательств ответчицей представлено не было. Таким образом, решение суда требованиям закона не противоречит, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств. Нормы материального права к сложившимся отношениям сторон применены правильно, нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены вынесенного решения суда по доводу кассационной жалобы судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Бавлинского городского суда РТ от 26 мая 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Яруллиной А.А. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи