Судья З.И. Шакирова Дело № 33-7351/2011

Учет № 27

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2011года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Та-тарстан в составе:

председательствующего судьи Р.А. Саитгараевой,

судей Д.М. Насретдиновой и Г.А. Сахиповой,

при секретаре О.В. Кузьмине,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Насретди-новой Д.М. гражданское дело по кассационной жалобе Айзатвафиной А.А. на ре-шение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 мая 2011 года, которым постановлено:

обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набе-режные Челны включить в педагогический стаж Айзатвафиной А.А период на-хождения в отпуске по уходу за ребенком свыше 1,5 лет с 23 марта 1989 года по 6 апреля 1989 года и период работы в МБОУ «Гимназия №29» с 1 января 2002 года по 31 августа 2002 года.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслу-шав объяснения представителя истицы Смольянинова В.А. в поддержку жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Айзатвафина А.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны Республики Татарстан о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осущес-твлением педагогической деятельности.

В обоснование своих требований истица указала, что 22 января 2010 года она обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.На-бережные Челны Республики Татарстан с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Решением ответчика № от 27 февраля 2010 года в назначе-нии досрочной трудовой пенсии ей было отказано в связи с отсутствием требу-емого стажа. При этом из ее специального стажа ответчиком необоснованно ис-ключены период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 23 марта 1989 года по 6 апреля 1989 года, периоды работы в должности учителя музыки в ГОУ «Гимназия № 29» с 1 января 2001 года по 6 октября 2003 года, в должности педа-гога-аккомпаниатора в КМУДО «Школа театрального искусства» с 6 октября 2003 года по 22 января 2010 года. Поэтому она просила суд включить приведенные вы-ше периоды в ее специальный стаж и возложить на ответчика обязанность по назначению досрочной трудовой пенсии со дня обращения с соответствующим заявлением в орган пенсионного фонда.

В ходе рассмотрения дела истица дополнила свои исковые требования, про-сила также зачесть в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, пе-риоды работы в должности учителя на 1,28 ставки в МБОУ «Гимназия № 29» и в должности педагога дополнительного образования по совместительству на 0,75 ставки в УО «Детско-юношеский центр № 14», со 2 сентября 2002 года по 30 июня 2003 года в должности педагога дополнительного образования по сов-местительству в УО «Детско-юношеский центр № 14» и в должности учителя, руководителя кружка в МБОУ «Гимназия № 29», с 1 октября 1995 года по 3 но- ября 1995 года и с 12 ноября 1995 года по 31 декабря 1995 года в должности музыкального руководителя в ясли-саду № 96, с 8 декабря 1994 года по 30 апре-ля 1995 года в должности музыкального руководителя на 0,5 ставки в ясли-саду № 51 Управления детских учреждений КамАЗа и в должности педагога дополни-тельного образования УО «Детско-юношеский центр №14».

Представитель ответчика иск не признал.

Суд иск удовлетворил частично и вынес решение в вышеприведенной фор-мулировке.

В кассационной жалобе истица ставит вопрос об отмене принятого судом решения по мотиву его незаконности и необоснованности в части отказа в удов-летворении ее исковых требований о включении в специальный стаж периода работы в должности педагога-аккомпаниатора в КМУДО «Школа театрального искусства» с 6 октября 2003 года по 22 января 2010 года. Считает, что имеет необ-ходимый для назначения досрочной трудовой пенсии стаж педагогической де-ятельности.

Судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с подпунктом 19 пунктом первым статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по ста-рости назначается ранее достижения пенсионного возраста лицам, установлен-ного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам не менее 25 лет осущес-твлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых зас-читывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в го-сударственных и муниципальных учреждениях для детей (далее - Список), и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятель-ность в государственных и муниципальных учреждениях для детей (далее - Правила).

Из материалов дела следует, что 22 января 2010 года Айзатвафина А.А. об-ратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набереж-ные Челны Республики Татарстан с заявлением о назначении ей досрочной тру-довой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятель-ности.

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.На-бережные Челны Республики Татарстан № от 27 февраля 2010 года Айзат-вафиной А.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсут-ствием требуемого специального стажа – 25 лет. С учетом включенных ответчи-ком периодов работы стаж педагогической деятельности истицы составил 17 лет 4 месяца 14 дней. Вышеперечисленные спорные периоды в специальный стаж ответчиком не включены.

Отказывая в удовлетворении требований истицы о включении в ее специ-альный стаж периода работы в должности педагога-аккомпаниатора в КМУДО «Школа театрального искусства» с 6 октября 2003 года по 22 января 2010 года, суд исходил из отсутствия необходимых для этого условий.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстан-ции, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы кассационной жалобы истицы о несогласии с решением суда в указанной части не могут повлечь за собой его отмену.

Так, в соответствии с пунктом 12 выше указанных Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность работа в дол-жностях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование должностей» Списка (педагог дополнительного образования), в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» Списка, за периоды, начиная с 1 января 2001 года засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий:

- на 1 января 2001 года у лица имеется стаж работы в должностях в учреж-дениях, указанных в списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев;

-     у лица имеется факт работы (независимо от ее продолжительности) в период с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2000 года в должностях в уч-реждениях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование должностей» и в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» Списка.

В данном случае ни одно из этих условий не выполняется.

Таким образом, спорный период работы Айзатвафиной А.А. в качестве педагога дополнительного образования не подлежит зачету в стаж для назна-чения досрочной пенсии.

Обжалуемое решение суда основано на анализе пенсионного законодатель-ства, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, его следует признать за-конным и обоснованным.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе являются несостоятельными, были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, с которой судебная коллегия соглашается.

В остальной части решение участвующими в деле лицами не обжалуется и предметом кассационного рассмотрения не является.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 361, 366 Граждан-ского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р ЕД Е Л И Л А:

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 мая 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жа-лобу Айзатвафиной А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: