Судья А.И. Мирсаяпов Дело № 33-7811/11

Учет № 35

27 июня 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Л.А. Валишина,

судей Р.Я. Калимуллина, И.И. Багаутдинова,

при секретаре А.М. Гумировой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И. Багаутдинова гражданское дело по кассационным жалобам Ю.М. Салдаева и его представителя Б.Б. Маннанова на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 18 мая 2011 года. Этим решением постановлено:

Исковые требования Салдаева С.М. удовлетворить частично.

Определить доли Салдаевой А.Н., Салдаева М.Е. и Салдаева А.М. в праве общей (совместной) собственности на квартиру № <данные изъяты> дома <адрес> в размере 1/3 доли у каждого.

Установить факт принятия Салдаевым С.М. наследства, открывшегося после смерти его брата - Салдаева А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заслушав Б.Б. Маннанова – представителя Ю.М. Салдаева, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

С.М. Салдаев обратился в суд с исковым заявлением к брату Ю.М. Салдаеву:

1)     об определении долей его родителей А.М. Салдаевой, М.Е. Салдаева и брата А.М. Салдаева по 1/3 доли в квартире № <адрес> Республики Татарстан;

2) об установлении фактов принятия наследства после смерти родителей и брата.

В обоснование своих требований С.М. Салдаев указал на договор приватизации от 10 ноября 1996 года о передачи квартиры в общую совместную собственность родителям и брату без определения долей, а также на принятие им наследства после их смерти.

Представитель ответчика иск не признал, просил в иске отказать со ссылкой на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд иск удовлетворил частично и вынес решение в вышеуказанной формулировке.

В кассационной жалобе Ю.М. Салдаев и его представителя Б.Б. Маннанов просят об отмене решения с прекращением производства по делу в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствами дела. С.М. Салдаев не мог принять наследство, взяв телевизор, так как он проживал в другом районе, а доля А.М. Салдаева на момент его смерти не существовала по причине дарения его доли в квартире Ю.М. Салдаеву.

Суд кассационной инстанции оснований для отмены решения не находит.

Из материалов дела усматривается, что квартира № <данные изъяты> по договору от 10 ноября 1996 года была передана в совместную собственность А.Н. Салдаевой, М.Е. Салдаеву и А.М. Салдаеву без определения долей.

А.Н. Салдаева умерла ДД.ММ.ГГГГ года, М.Е. Салдаев - ДД.ММ.ГГГГ года, А.М. Салдаев - ДД.ММ.ГГГГ года.

12 февраля 2001 года на основании заявлений С.М. Салдаева и Ю.М. Салдаева нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, принадлежащие А.Н. Салдаевой и М.Е. Салдаеву.

8 сентября 2009 года Ю.М. Салдаев обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства в виде 1\3 доли квартиры в праве общей собственности на квартиру, открывшуюся после смерти брата А.М. Салдаева, указав на отсутствие других наследников.

Судом установлено, что после смерти А.М. Салдаева его брат С.М. Салдаев забрал телевизор. В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, правомерно признал С.М. Салдаева принявшим наследство после смерти А.М. Салдаева в связи с получением телевизора, принадлежащего последнему.

Ссылка Ю.М. Салдаева на факт проживания С.М. Салдаева в другом районе правового значения не имеет по данному спору.

Утверждение Ю.М. Салдаева и его представителя Б.Б. Маннанова на дарение А.М. Салдаевым своей доли после смерти родителей голословно и не подтверждается документами.

Решение следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объёме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 361 и 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 18 мая 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационные жалобы Ю.М. Салдаева и его представителя Б.Б. Маннанова - без удовлетворения.

Председательствующий Л.А. Валишин

Судьи Р.Я. Калимуллин

И.И. Багаутдинов