20 июня 2011 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Р.А. Саитгараевой, судей Н.А. Губаевой, И.И. Багаутдинова, при секретаре А.М. Газтдинове рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И. Багаутдинова гражданское дело по кассационной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске Республики Татарстан (далее Управление) на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 мая 2011 года. Этим решением постановлено: Отказ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске от 24 февраля 2011 года в назначении Шишкиной Г.Ю. досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью признать незаконным. Включить в стаж Шишкиной Г.Ю., дающей ей право на назначение трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, период её работы с 16 июня 1980 года по 7 сентября 1981 года воспитателем ясельной группы детсада-ясли № <данные изъяты> ст. <данные изъяты> (в том числе, и нахождение её в этот период с отпуске по уходу за ребёнком). Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском района и г. Нижнекамске назначить Шишкиной Г.Ю. трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью с 17 февраля 2011 года. В остальной части в удовлетворении иска отказать. Заслушав Л.З. Хайрутдинову – представителя Управления, Г.Ю. Шишкину, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Управления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Г.Ю. Шишкина обратилась в суд с иском к Управлению о признании незаконным отказа от 24 февраля 2011 года в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью и обязании назначения досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности с 17 февраля 2011 года. Свои требования Г.Ю. Шишкина обосновала неправомерным отказом в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности и невключением в специальный стаж периода работы с 16 июня 1980 года по 7 сентября 1981 года воспитателем ясельной группы детсада-ясли № <данные изъяты> станции <данные изъяты> (в том числе, и нахождение её в этот период с отпуске по уходу за ребёнком). В судебном заседании представитель Управления не согласилась с иском, указав, что работа истицы в спорный период в качестве воспитателя документально не подтверждается. Суд иск удовлетворил и вынес решение в вышеприведённой формулировке. В кассационной жалобе Управление просит об отмене решения в связи с неправильным применением норм материального права и неустранением судом противоречий между лицевыми счетами, трудовой книжкой, архивной справкой и показаниями свидетелей. Судебная коллегия оснований для отмены решения не находит. Из материалов дела усматривается, что 17 февраля 2011 года Г.Ю. Шишкина обратилась в Управление с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности. Решением Управления № 107930 от 24 февраля 2011 года Г.Ю. Шишкиной отказано в назначении досрочной пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности по причине отсутствия двадцатипятилетнего стажа. При этом Управление не включило в специальный стаж спорный период. Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, правомерно пришёл к выводу о не законности отказа по включению в специальный стаж спорного периода в соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях», по которому при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Удовлетворяя данные требования, судом установлено, что Г.Ю. Шишкина в указанный период выполняла обязанности воспитателя ясельной группы детсада-ясли № <данные изъяты> станции <данные изъяты> (в том числе, и нахождение её в этот период в отпуске по уходу за ребёнком). Данный вывод суда основан на записи в трудовой книжке о переводе Г.Ю. Шишкиной с 16 июня 1980 года на эту должность по приказу № 54 от 16 июня 1980 года и показаниях свидетелей Н.Н. Колесниковой и Н.П. Царёвой. При отсутствии других документов, подтверждающих выполнение Г.Ю. Шишкиной обязанностей воспитателя, указанные документы следует признать достаточными для подтверждения трудового стажа в связи с педагогической деятельностью. Доводы Управления о том, что судом не устранены противоречия между лицевыми счетами, трудовой книжкой, архивной справкой и показаниями свидетелей необоснованны, так как противоречий между указанными документами не имеется. Утверждение Управления о том, что свидетели указывали на временную работу Г.Ю. Шишкиной в спорный период противоречит протоколу судебного заседания, где показания свидетелей не содержат таких утверждений. Решение следует признать законным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объёме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения не имеется. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 361 и 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 мая 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском района и г. Нижнекамске Республики Татарстан - без удовлетворения. Председательствующий Р.А. Саитгараева Судьи Н.А. Губаева И.И. Багаутдинов <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>Судья А.М. Галиева Дело № 33-7531/11
Учет № 27
Кассационное определение
Судья А.М. Галиева Дело № 33-7531/11
<данные изъяты>
<данные изъяты>