Судья Р.Б. Курбанова Учет 22

Дело № 33-8003/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2011 года г.Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Р. Гилманова,

судей Ш.Ш. Гафиятуллина, Р.Р. Юсупова,

при секретаре А.М. Зиятдиновой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Ш.Ш. Гафиятуллина гражданское дело по кассационной жалобе С.Д. Беликова на решение Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 23 мая 2011 года, которым в удовлетворении заявления С.Д. Беликова отказано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя МУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИК МО г.Казани» Д.Р. Мухаметгалиевой, возражавшей против удовлетворения жалобы, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

С.Д. Беликов обратился в суд с иском к муниципальному учреждению «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» о признании незаконным решения об отказе в признании нуждающимся в обеспечении жильем и признании права на обеспечение жилым помещением.

В обоснование иска указал, что он является инвалидом Великой Отечественной войны и имеет право на предоставление мер социальной поддержки, в том числе на обеспечение жильем. Он проживает в однокомнатной квартире общей площадью 37,5 кв.м., в том числе жилой площадью 19,3 кв.м. Вместе с ним проживают его дочь и внук 1985 года рождения, которым указанная квартира принадлежит на праве собственности. Истец страдает заболеванием легких, в связи с чем он постоянно кашляет и по этой причине не может находиться в одной комнате с членами своей семьи, вынужден спать на кухне. Обратившись в сентябре 2010 года к ответчику с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, ему было отказано.

Представитель ответчика МУ «Администрация Ново-Савиновского района ИКМО г.Казани» иск не признал.

Суд в удовлетворении заявления отказал.

В кассационной жалобе С.Д. Беликов просит решение суда отменить, приводя при этом те же доводы, что и суду первой инстанции.

Судебная коллегия находит, что решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

В соответствии с пп.4 п.1 ст.14 Федерального закона «О ветеранах» инвалидам войны предоставляются следующие меры социальной поддержки обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем инвалидов Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий, инвалидов боевых действий, нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет до 1 января 2005 года, которое осуществляется в соответствии с положениями статьи 23.2 настоящего Федерального закона. Инвалиды Великой Отечественной войны имеют право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем один раз. Инвалиды боевых действий, вставшие на учет после 1 января 2005 года, обеспечиваются жильем в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Инвалиды Великой Отечественной войны обеспечиваются жильем независимо от их имущественного положения.

Согласно п.2 ч.1 ст.51 Жилищного кодекса Российской Федерации нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются граждане, являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

В соответствии с Решением Казанской Городской Думы от 01 ноября 2006 года № 10-13 «Об учетной норме площади жилого помещения и норме предоставления площади жилого помещения по договору социального найма» постановлено установить учетную норму площади жилого помещения (минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях) в размере 12 кв.м. общей площади жилого помещения на одного члена семьи.

Согласно выписке из домовой книги, истец зарегистрирован и проживает в кв.№ <адрес>, там же зарегистрированы и проживают его внук А.А. Гарифуллин с 31 июля 2001 года, а также дочь истца Е.С. Евдокимова с 15 сентября 2010 года.

Согласно договору мены квартир от 24 апреля 1997 года, указанная квартира принадлежит на праве собственности А.А.Гарифуллину.

Согласно копии финансово-лицевого счета, общая площадь квартиры составляет 37,5 кв.м.

Как следует из ответа Главы Администрации Ново-Савиновского района г.Казани от 14 сентября 2010 года, принять истца на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий невозможно в связи с тем, что обеспеченность общей площади жилого помещения на одного члена семьи превышает учетную норму.

Суд пришел к выводу, что ответчик обоснованно отказал в удовлетворении заявления истца, поскольку законных оснований для постановки его на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий не имеется.

С таким выводом следует согласиться, поскольку он подтверждается материалами дела. Необходимые мотивы в решении суда приведены, Судебная коллегия с ними согласна.

Действительно, исходя из площади занимаемого истцом жилого помещения, приходящаяся на него площадь превышает установленную учетную норму 12 кв.м.

Доводы кассационной жалобы С.Д. Беликова о том, что превышение учетной нормы является незначительным, не влияют на правильность вынесенного решения, поскольку истец может быть принят на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий только в случае, если на каждого из проживающих приходится площадь менее учетной нормы.

Доводы жалобы о том, что истец страдает хроническим заболеванием легких, в связи с чем ему сложно находиться в одной комнате с другими людьми, подлежат отклонению как не имеющие правового значения в рамках заявленных истцом исковых требований.

Судебная коллегия считает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, по вышеизложенным обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 350, 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 23 мая 2011 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу С.Д. Беликова – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи