Судья Г.Р. Хамитова Учет 22

Дело № 33-7468/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2011 года г.Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Р. Гилманова,

судей Ш.Ш. Гафиятуллина, Р.Р. Юсупова,

при секретаре А.М. Гумировой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Ш.Ш. Гафиятуллина гражданское дело по кассационной жалобе А.А. Спирева на решение Кировского районного суда г.Казани от 12 мая 2011 года, которым в удовлетворении заявления А.А. Спирева отказано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения А.А. Спирева, Н.Ф. Юсуповой, поддержавших доводы жалобы, объяснения представителя войсковой части 3730 Р.А. Смирнова, возражавшего против удовлетворения жалобы, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

А.А. Спирев обратился в суд с иском к Войсковой части 3730 о признании решения жилищной комиссии в части отказа в регистрации Н.Ф. Юсуповой по адресу войсковой части 3730 недействительным и возложении обязаности на командование войсковой части 3730 зарегистрировать Н.Ф. Юсупову по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указал, что он проходит военную службу в Войсковой части 3730 Приволжского округа внутренних войск МВД Российской Федерации в период с 24 сентября 2008 года по настоящее время. На основании заявления А.А. Спирев зарегистрирован 30 сентября 2008 года по адресу: <адрес>. В сентябре 2010 года он обратился к командованию Войсковой части 3730 с заявлением о регистрации его жены Н.Ф. Юсуповой по адресу войсковой части 3730. Решением суда Н.Ф. Юсупова признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снята с регистрационного учета. В данный момент Н.Ф. Юсупова нигде не зарегистрирована. Решением жилищной комиссии от 23 декабря 2010 года А.А. Спиреву отказано в регистрации Н.Ф. Юсуповой по адресу войсковой части 3730 по п.1.3 Приказа главнокомандующего внутренними войсками МВД России от 24 октября 2007 года № 496 «О результатах выдачи государственных жилищных сертификатов во внутренних войсках МВД России в 2007 году», в результате чего был нарушен п.3 ст.15 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

Представитель Войсковой части 3730 иск не признал.

Третье лицо Н.Ф. Юсупова в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования А.А. Спирева поддержала.

Суд в удовлетворении заявления отказал.

В кассационной жалобе А.А. Спирев просит решение суда отменить, указывая, что регистрация не дает никакого права на жилое помещение; приказ главнокомандующего внутренними войсками МВД России от 24 октября 2007 года № 496 противоречит п.3 ст.15 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

Судебная коллегия находит, что решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

В соответствии с п.3 ст.15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 3730 от 26 августа 2008 года № с/ч майор А.А. Спирев, прибывший из восковой части 6676 г.Киров, с 26 августа 2008 года зачислен в списки личного состава воинской части и поставлен на все виды довольствования.

30 апреля 2009 года А.А. Спирев заключил брак с Н.Ф.Юсуповой.

Согласно личному делу А.А. Спирев имеет следующий состав семьи: жена Н.Ф. Юсупова.

По договору дарения от 14 декабря 2009 года, Н.Ф. Юсупова безвозмездно передала в собственность И.А. Юсуповой (своей матери) 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

На основании решения Приволжского районного суда города Казани от 17 сентября 2010 года, вступившего в законную силу 28 сентября 2010 года, постановлено признать Н.Ф. Юсупову утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

В сентябре 2010 года истец обратился к командованию войсковой части с заявлением о регистрации по адресу войсковой части 3730 своей супруги Н.Ф. Юсуповой.

Жилищной комиссией принято решение об отказе в регистрации по адресу войсковой части 3730 Н.Ф. Юсуповой на основании п.1.3 приказа ГКВВ МВД РФ № 496 от 24 октября 2007 года, согласно которому запрещается регистрация военнослужащих и членов их семей по адресам воинских частей, ранее зарегистрированных в жилых помещениях, находящихся в одном муниципальном образовании с воинской частью, отказано также в постановке ее на учет в очередности на получение жилой площади в соответствии со ст.53 Жилищного кодекса Российской Федерации: ввиду намеренного ухудшения жилищных условий, в подтверждение чего в материалы представлена выписка из протокола №.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что из содержания п.3 ст.15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» следует, что по адресам воинских частей могут быть зарегистрированы члены семей военнослужащих, прибывших на новое место военной службы последних, в то же время Н.Ф. Юсупова как до замужества, так и после регистрации брака с истцом, проживала, была зарегистрирована и продолжает проживать в г. Казани.

Доводы кассационной жалобы А.А. Спирева о том, что регистрация не дает никакого права на жилое помещение, а приказ главнокомандующего внутренними войсками МВД России от 24 октября 2007 года № 496 противоречит п.3 ст.15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», не влияют на правильность вынесенного решения, поскольку противоречия указанного приказа с законом не имеется. Н.Ф. Юсупова, по смыслу п.3 ст.15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», не является членом семьи, прибывшим на новое место военной службы супруга, так как она всегда проживала и была зарегистрирована в г.Казани.

Судебная коллегия считает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, по вышеизложенным обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 350, 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Кировского районного суда г.Казани от 12 мая 2011 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу А.А. Спирева –
без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи