Судья Л.Р.Диярова дело № 8342 учет № 57 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 04 июля 2011 года город Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Л.Ф. Хамзиной, судей Г.А. Романовой, В.А. Терехина, при секретаре судебного заседания Р.П. Семеновой рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Л.Ф. Хамзиной гражданское дело по кассационной жалобе М.М.Валиева на решение Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 02 июня 2011 года, которым с него в пользу Р.М.Газизова постановлено взыскать в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>. и расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>. В остальной части исковых требований отказано. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Р.М.Газизов обратился в суд с иском к М.М.Валиеву о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указал, что 03 сентября 2010 года он со своего хозяйства выгнал в табун двух коров, которых в указанный день пас М.М.Валиев. Порядок проведения пастьбы определен сходом граждан Староматвеевского сельского поселения Мензелинского района Республики Татарстан. Согласно выписке из протокола схода граждан пастухи провожают крупный рогатый скот до определенного места встречи хозяевами и отвечают за сохранность стада. Вследствие не обеспечения ответчиком сохранности скота, по возвращении вечером стада принадлежащих истцу коров в табуне не оказалось. Вред, причиненный пропажей коров, ответчик возместить отказывается. Истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В процессе рассмотрения дела истец, поддержав заявленные требования, просил, кроме того, возместить ему расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. Ответчик и его представитель иск не признали. Суд требования истца удовлетворил частично. В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить. При этом указывает, что оснований для удовлетворения иска Р.М.Газизова у суда не имелось, поскольку истец не представил допустимых доказательств того, что именно по вине ответчика пропали коровы истца. В возражениях на кассационную жалобу Р.М.Газизов указывает на законность и обоснованность решения суда, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу ответчика без удовлетворения. Судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Судом установлено, что жители деревни Калмурзино Мензелинского района Республики Татарстан, имеющие крупный рогатый скот, в порядке очереди осуществляют выпас коров на пастбище. По сложившемуся порядку, определенному сходом граждан Староматвеевского сельского поселения Мензелинского района Республики Татарстан, пастухи провожают крупный рогатый скот до определенного места встречи хозяевами и отвечают за сохранность стада. При этом пастух обязан добросовестно стеречь коров и возвратить коров своевременно владельцам. Из материалов дела видно, что 03 сентября 2010 года Р.М.Газизов со своего хозяйства выгнал в табун двух коров. В указанный день выпас коров осуществлял М.М.Валиев, который не обеспечил сохранность табуна, в результате чего по возвращении стада из пастбища принадлежащих истцу коров не оказалось. Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком возложенных на него обязательств по обеспечению сохранности коров, истцу причинен ущерб, который суд обоснованно постановил к возмещению ответчиком. При определении размера причиненного истцу ущерба суд обоснованно исходил из пояснений допрошенных в процессе рассмотрения дела лиц, а также из данных, представленных в справке управления сельского хозяйства и продовольствия в Мензелинском муниципальном районе Республики Татарстан от 18 апреля 2011 года. При таком положении суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права. Решение суда соответствует требованиям закона. Основания к его отмене по доводам кассационной жалобы отсутствуют, поскольку вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в причинении истцу вреда, материалы дела не содержат. Руководствуясь статьями 360 и 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 02 июня 2011 года по данному делу оставить без изменения; кассационную жалобу М.М.Валиева – без удовлетворения. Председательствующий – Судьи –