Судья Т.В.Кононенко дело № 8580 учет № 57 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 июля 2011 года город Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Л.Ф. Хамзиной, судей Г.А. Романовой, В.А. Терехина, при секретаре судебного заседания Р.П. Семеновой рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Л.Ф. Хамзиной гражданское дело по кассационной жалобе Р.Р.Шакирова на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 09 июня 2011 года, которым в пользу А.В.Евсеева постановлено взыскать с А.И.Евлампьева и Р.Р.Шакирова солидарно сумму в возмещение материального ущерба в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> в счет возмещения расходов по составлению искового заявления. В остальной части иска отказано. С А.И.Евлампьева и Р.Р.Шакирова в доход бюджета Альметьевского муниципального района солидарно взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: А.В.Евсеев обратился в суд с иском к А.И.Евлампьеву и Р.Р.Шакирову о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указал, что приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 06 апреля 2011 года А.И.Евлампьев и Р.Р.Шакиров осуждены по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ответчики признаны виновными в хищении принадлежащего истцу имущества. Противоправными действиями А.И.Евлампьева и Р.Р.Шакирова истцу причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Ущерб в размере <данные изъяты> А.В.Евсееву возмещен. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, и в возмещение расходов по составлению искового заявления <данные изъяты> Ответчики исковые требования признали частично. Суд требования истца удовлетворил частично и вынес решение в указанной выше формулировке. В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение суда в части взыскания в солидарном порядке с него и А.И.Евлампьева <данные изъяты>., указывая при этом на то, что сумма ущерба в размере <данные изъяты> возмещена истцу матерью Р.Р.Шакирова во время предварительного следствия. В связи с этим он считает исполненными свои обязательства перед истцом по возмещению причиненного ущерба. Ответчик в жалобе указывает, что он готов возместить истцу расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>. Судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит. В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно статье 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Как видно из материалов дела, приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 06 апреля 2011 года А.И.Евлампьев и Р.Р.Шакиров осуждены по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и признаны виновными в тайном хищении имущества А.В.Евсеева на сумму <данные изъяты>. Судом установлено, что невозмещенная часть ущерба, причиненного в результате преступления, составляет <данные изъяты>. Указанную сумму истец просил взыскать с ответчиков, а также просил возложить на них обязанность по возмещению стоимости разбитого окна в размере <данные изъяты>. Поскольку действующее законодательство возлагает обязанность по возмещению причиненного имуществу гражданина вреда лицом, причинившим вред, суд правомерно постановил о взыскании <данные изъяты> солидарно с ответчиков, совместно похитивших имущество истца. При этом исковые требования о возмещении истцу стоимости разбитого окна оставлены без удовлетворения обоснованно, поскольку истцом не представлено допустимых доказательств в подтверждение своих исковых требований в указанной части. Решение суда является законным и обоснованным. Ссылка Р.Р.Шакирова в кассационной жалобе на возмещение его матерью истцу ущерба в размере <данные изъяты> не влияет на правильность вынесенного по делу решения. Судом ответчики обоснованно привлечены к солидарной ответственности, поскольку имущество А.В.Евсеева на сумму <данные изъяты> похищено ими совместно. Действующим законодательством прямо предусмотрено, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. При этом следует отметить, что Р.Р.Шакиров, как лицо, частично возместившее вред за А.И.Евлампьева, имеет право обратного требования к нему по правилам пункта 2 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, оснований для отмены решения суда не имеется. Руководствуясь статьями 360 и 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 09 июня 2011 года по данному делу оставить без изменения; кассационную жалобу Р.Р.Шакирова – без удовлетворения. Председательствующий – Судьи –