04 июля 2011 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Л.А.Валишина, судей Р.Я.Калимуллина и И.И.Багаутдинова, при секретаре судебного заседания А.С.Чугуновой рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В удовлетворении исковых требований Садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты> к Хасанову Х.Б. об истребовании документов, о признании протокола заседания от 03 февраля 2008 года и протокола общего собрания от 03 февраля 2008 года незаконным - отказать. Встречное исковое заявление Хасанова Х.Б. к Садоводческому некоммерческому товариществу <данные изъяты> о признании решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты>, оформленное протоколом № 2 от 31 июля 2010 года недействительным - удовлетворить. Решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты>, оформленное протоколом № 2 от 31 июля 2010 года - отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя СНТ <данные изъяты> - Н.А.Згадзай, поддержавшей жалобу, и возражения представителя Х.Б.Хасанова – И.И.Золиной, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Садоводческое некоммерческое товарищество <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Х.Б.Хасанову об истребовании документов, признании незаконными протокола заседания и протокола общего собрания от 03.02.08, ссылаясь на то, что ответчик, являвшийся до 31.07.2010 председателем указанного СНТ, незаконно удерживает учредительные и иные документы товарищества, отказывается передать их в добровольном порядке вновь избранному председателю. В частности, указывается, что 31.07.2010 отчетно-выборным общим собранием членов СНТ <данные изъяты> Х.Б.Хасанов переизбран в связи с истечением полномочий председателя правления, председателем правления избрана Н.А.Згадзай. На этом же собрании ответчику предложено незамедлительно сдать документы и печать новому составу правления, однако он данные требования не исполнил. На назначенную самим Х.Б.Хасановым на 19.09.2010 встречу для передачи документов новому председателю, ответчик не явился. Кроме того, в его адрес направлялась телеграмма с просьбой прийти 30.01.2011 в контору садоводческого товарищества для передачи финансовых документов, которую он так же проигнорировал. На основании изложенного СНТ <данные изъяты> просило истребовать у Х.Б.Хасанова следующие документы: устав СНТ <данные изъяты>, протокол от утверждении Устава, свидетельство о присвоении ИНН, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, постановление Совета Министров РТ от 03.01.78 о предоставлении земельного участка, государственный акт на право собственности на землю, постоянного (бессрочного пользования), пожизненного наследуемого владения землей; земельное (землеустроительное или межевое) дело, кадастровый план земельного участка, похозяйственную книгу на бумажном и электронном носителях, свидетельство о присвоении ОГРН, информационное письмо Федеральной службы государственной статистики об учете в едином государственном реестре. Кроме того, товарищество просило взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере 4 000 рублей, расходы по подготовке искового заявления - 1 500 рублей. В дальнейшем представитель СНТ <данные изъяты> уточнила требования, просила признать незаконными протокол заседания правления СНТ <данные изъяты> и выписку из протокола общего собрания СНТ от 03.02.08, истребовать у Х.Б.Хасанова подлинник протокола заседания правления СНТ <данные изъяты> от 03.02.08, данные о присутствовавших на этом собрании членах товарищества, сведения о регистрации присутствовавших на общем собрании 03.02.08. Х.Б.Хасанов иск не признал, предъявил встречный иск о признании недействительным решения общего собрания СНТ <данные изъяты>, которым избраны новый председатель и члены правления СНТ, указав, что 31.07.2010 с нарушением требований ФЗ «О садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединениях граждан» проведено внеочередное общее собрание членов товарищества. Однако заявление от инициативной группы от 19.07.2010 в правление СНТ не поступало, решение правления о проведении внеочередного общего собрания либо отказ правления в проведении общего собрания отсутствуют. Заявление инициативной группы о необходимости проведения общего собрания датировано 19.07.2010, собрание же проведено 31.07.2010, срок между двумя указанными датами составляет менее предусмотренных законом двух недель для надлежащего уведомления членов СНТ <данные изъяты> о проведении внеочередного общего собрания. О наличии инициативной группы Х.Б.Хасанову стало известно лишь из документов, полученных из суда. Кроме того, в нарушение требований действующего законодательства и положений Устава СНТ <данные изъяты> (п.61), решением общего собрания от 31.07.2010 в члены правления избраны Н.А.Згадзай, И.М.Двуреганская, А.С.Фафурин, не являющиеся членами товарищества. Законные полномочия у правления СНТ в составе, сформированном на основании решения общего собрания от 31.07.2010, таким образом, отсутствуют, Н.А.Згадзай не может быть председателем СНТ. С учетом изложенного Х.Б.Хасанов просил признать недействительным решение общего собрания членов СНТ <данные изъяты> оформленное протоколом № 2 от 31.07.2010. Суд в иске отказал, встречный иск удовлетворил, постановив решение в приведенной выше формулировке. Определением суда от 03.06.2011 исправлена допущенная в дате вынесения решения описка. В кассационной жалобе правление СНТ <данные изъяты> просит отменить решение ввиду его незаконности и необоснованности, нарушения норм материального права. В частности, указывается, что общее собрание членов СНТ проведено с соблюдением требований действующего законодательства. Так, отмечается, что правление товарищества было не только уведомлено, но и входило в инициативную группу, требующую проведения внеочередного собрания. Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения. В соответствии с п.8 ч.1 ст.19 Федерального закона от 15.04.98 № 66-ФЗ (в ред. от 31.12.08) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения. Согласно ч.2 ст.21 указанного Закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении. Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции установлено, что 31.07.2010 в 17.00 часов в СНТ <данные изъяты> проведено отчетно-выборное общее собрание членов данного садоводческого товарищества. При этом дата и время проведения, повестка дня на заседании правления не определялись. По утверждению представителей СНТ 18 и 19 июля 2010 года инициативная группа обращалась в правление товарищества с требованием о незамедлительном проведении заседания правления и назначении внеочередного собрания на 31.07.2010, однако Х.Б.Хасанов отказался принять такое решение и собрание было созвано и проведено инициативной группой. Допрошенный 01.04.2011, 23.05.2011 свидетель ФИО19 пояснил, что с 1978 года является членом СНТ <данные изъяты> В товариществе сложилось критическое положение. В мае 2010 года провели внеочередное собрание, но решением суда протокол общего собрания отменен в связи с отсутствием кворума. Х.Б.Хасанов категорически отказывался проводить отчетно-выборное собрание, так как не считал это необходимым. Вопрос о проведении собрания ставился неоднократно. О проведении собрания Х.Б.Хасанов был извещен. Инициативная группа, члены правления оповестили всех граждан, развешивали объявления, но Х.Б.Хасанов эти объявления срывал. 31.07.2010 на территории СНТ <данные изъяты> состоялось собрание, на должность председателя СНТ было предложено две кандидатуры: Х.Б.Хасанов и Н.А.Згадзай. За Х.Б.Хасанова проголосовал 1 человек, остальные – за Н.А.Згадзай. После проведения собрания Х.Б.Хасанову был направлен письменный документ о состоявшемся собрании с просьбой выдать документы, печать, однако данные требования были проигнорированы. В 2010 году избранный председатель Н.А.Згадзай согласно уставу исполняла свои обязанности, Х.Б.Хасанов в СНТ <данные изъяты> не появлялся. Из пояснений допрошенных в судебном заседании 23.05.2011 свидетелей ФИО8 и ФИО9 следует, что решением Советского районного суда г.Казани предыдущее собрание признано незаконным, в связи с чем инициативной группой 16.07.2010 было принято решение о проведении внеочередного собрания. Собрали подписи, выполнили все требования закона и назначили дату проведения собрания на 31.07.2010, 17.07.2010 развесили объявления о проведении собрания. Лично известить Х.Б.Хасанова поручили либо А.С.Фафурину, либо П.Л.Сергееву. Х.Б.Хасанов должен был знать о проведении собрания, так как были развешены объявления. Допрошенная в судебном заседании 24.05.2011 свидетель ФИО10 пояснила, что 31.07.2010 проводилось собрание. Каждый садовод лично расписывался в списках. Х.Б.Хасанов знал о проведении собрания, так все повешенные правлением объявления срывались им и вешались новые объявления с его подписью. На должность председателя СНТ <данные изъяты> предлагалось две кандидатуры: Х.Б.Хасанов и Н.А.Згадзай. За Х.Б.Хасанова проголосовал 1 человек, остальные – за Н.А.Згадзай. В 2010 году вновь избранный председатель оплатила все долги и товариществу подключили свет и воду. Из пояснений свидетеля ФИО20, являющейся членом СНТ <данные изъяты> с 1980 года, следует, что решением Советского районного суда г.Казани от 16.07.2010 предыдущее собрание товарищества признано незаконным. Собрание назначили на 31.07.2010, 17.07.2010 развесили объявления о проведении собрания. Однако сын Х.Б.Хасанова их срывал. Никто не хочет, чтобы Х.Б.Хасанов оставался председателем правления. Н.А.Згадзай никто из садоводов недоверия не высказывал. На основании изложенного и с учетом анализа приведенных выше правовых норм, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что решение общего собрания членов СНТ <данные изъяты> от 31.07.2010 принято с нарушением вышеуказанных положений ФЗ «О садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединениях граждан», регламентирующих процедуру проведения общего собрания. В частности, требование инициативной группы о проведении внеочередного собрания не было рассмотрено правлением товарищества в установленный законом семидневный срок, решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении правлением товарищества не принималось. Кроме того, в нарушение требований Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и положений Устава СНТ <данные изъяты> Н.А.Згадзай была избрана членом правления и председателем данного СНТ не являясь членом данного садоводческого товарищества, в связи с чем решение общего собрания об избрании её председателем правления является неправомерным, что влечет его отмену. При указанных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом районного суда об обоснованности заявленных Х.Б.Хасановым требований и о наличии законных оснований для удовлетворения встречного иска. При этом требование СНТ <данные изъяты> о признании незаконными выписки из протокола общего собрания СНТ от 03.02.08 удовлетворению не подлежало ввиду пропуска срока исковой давности. Решение суда соответствует требованиям материального и процессуального права, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств, которые надлежащим образом исследованы и оценены. Кассационная жалоба правления СНТ <данные изъяты> не содержит правовых оснований к отмене решения суда, доводы жалобы по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Правового значения по делу они не имеют и выводов суда первой инстанции не опровергают. В частности, доводы о том, что правление товарищества было не только уведомлено, но и входило в инициативную группу, требующую проведения внеочередного собрания, не могут быть приняты во внимание, поскольку в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции достоверно установлено, что общее собрание членов СНТ <данные изъяты> от 31.07.2010 проведено с нарушением требований Федерального закона «О садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединениях граждан», регламентирующих процедуру проведения общего собрания. Соответствующее решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении правлением товарищества не принималось. Кроме того, Н.А.Згаздай в силу прямого указания закона не могла быть избрана членом правления и председателем СНТ <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 350, 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И ЛА : Решение Советского районного суда г.Казани РТ от 24 мая 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу правления Садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты> – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
Р.Я.Калимуллина гражданское дело по кассационной жалобе правления Садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты> на решение Советского районного суда г.Казани РТ от 24 мая 2011 года, которым постановлено: