Учет № 57

23 июня 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Р.В. Шакирьянова

судей О.А. Бегишева, Л.И. Сибгатуллиной

при секретаре судебного заседания А.С. Чугуновой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи О.А. Бегишева гражданское дело по частной жалобе исполнительного директора некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» - Т.М. Абдуллина на определение судьи Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 10 мая 2011 года, которым постановлено:

специализированной некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» отказать в восстановлении срока для кассационного обжалования решения Мензелинского районного суда от 24 июня 2009 года и возвратить кассационную жалобу на решение Мензелинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Р.Н. и В.К. Нигматуллиных к исполнительному комитету г.Мензелинска Мензелинского муниципального района Республики Татарстан на отказ в приватизации жилого помещения, ввиду истечения срока обжалования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя «ГЖФ при Президенте Республики Татарстан» - Р.Ф. Зайнуллина в поддержку доводов жалобы, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

решением Мензелинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Р.Н. и В.К. Нигматуллиных к исполнительному комитету г.Мензелинска Мензелинского муниципального района Республики Татарстан о признании отказа в приватизации жилого помещения незаконным.

«Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» подал кассационную жалобу, в которой указывает на несогласие с решением суда ввиду нарушения судом нормативных актов, регулирующих предоставление жилья по социальной ипотеке. Одновременно с подачей жалобы было подано заявление о восстановлении пропущенного срока для кассационного обжалования.

Судья вынесла определение в приведенной выше формулировке.

В частной жалобе исполнительного директора некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» - Т.М. Абдуллина ставится вопрос об отмене определения судьи. Указывается, что суд не мог ДД.ММ.ГГГГ в адрес Фонда направить вышеуказанное решение, поскольку решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит оставлению без изменения.

Согласно ч.4 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 и частью первой статьи 389 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

В соответствии со статьей 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно справочному листу по данному делу специализированная некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» была заблаговременно надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела по месту нахождения по адресу: <адрес>

Материалами дела установлено, что ни при подготовке дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ, ни в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ некоммерческая организация «ГЖФ при Президенте Республики Татарстан» не участвовала.

Уважительных причин пропуска срока для обжалования решения Мензелинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ «ГЖФ при Президенте Республики Татарстан» в суд первой инстанции не представлено, а потому определение о возврате кассационной жалобы на вышеуказанное решение ввиду истечения срока обжалования является законным и обоснованным.

Исходя из изложенного, подлежат отклонению доводы частной жалобы, поскольку в определении судьи от 10 мая 2011 года произошла описка. Согласно сопроводительному письму копия решения Мензелинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, была направлена в адрес «ГЖФ при Президенте Российской Федерации» ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах определение судьи является законным, оснований для удовлетворения частной жалобы у Судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 199, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение судьи Мензелинского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 10 мая 2011 года данному делу оставить без изменения, частную жалобу исполнительного директора некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» - Т.М. Абдуллина - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: