Судья Г.В. Вафина дело № 33-8332/2011 учет № 62 07 июля 2011 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего – судьи Р.Р. Гилманова, судей Р.Р. Юсупова, С.Н. Захаровой, при секретаре Н.Г. Вдовиной, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Р. Юсупова гражданское дело по кассационной жалобе представителя Еремеевой Н.И. – Смольянинова В.А. на решение Набережночелнинского городского суда РТ от 27 мая 2011 года, которым в удовлетворении заявления Еремеевой Н.И. об оспаривании действий и решений должностных лиц отказано. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Еремеева Н.И. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий и решений должностных лиц, указав, что заместитель руководителя Исполнительного комитета г.Набережные Челны Р.М.Шакиров письмом отказал заявителю в заключении договора социального найма жилого помещения, ссылаясь на решение Набережночелнинского городского суда РТ от 18.06.2008 года, которым ей отказано в признании прав на занимаемое жилое помещение и заключении договора найма. Наличие указанного решения не является препятствием для рассмотрения её заявления по существу. Заявитель просила устранить допущенные нарушения права на заключение с ней договора социального найма квартиры № <адрес> Представитель заинтересованного лица Исполнительного комитета Муниципального образования «город Набережные Челны» - Крикун Ю.И. с заявлением не согласилась. Суд в удовлетворении заявления отказал. В кассационной жалобе представителем Еремеевой Н.И. ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности. В жалобе указывается, что заявитель, как член семьи нанимателя жилого помещения с 1997 года добросовестно ведет хозяйство по дому. Данное обстоятельство судом не учтено. Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения. В соответствии со ст. 254 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Согласно ч.4 ст. 258 Гражданского процессуального кодекса РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. Согласно ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Установлено, что вступившим в законную силу решением Набережночелнинского городского суда РТ от 18.06.2008 года в удовлетворении иска Еремеевой Н.И. к Исполнительному комитету г. Набережные Челны о признании права на жилое помещение в виде квартиры № <адрес> и заключении договора найма указанного жилого помещения отказано. Указанным решением установлено, что при жизни нанимателя спорной квартиры ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Еремеева Н.И. намерение на вселение в спорное жилое помещение не изъявила, имела в пользовании иное жилое помещение, ее право на проживание в котором никто не оспаривал. Еремеева Н.И. была зарегистрирована по адресу: <адрес> снята с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ФИО6 Следовательно, заместитель руководителя Исполнительного комитета г.Набережные Челны Муниципального образования город Набережные Челны Р.М.Шакиров обоснованно отказал в заключении с заявительницей договора социального найма на спорное жилое помещение. Довод жалобы о том, что Еремеева Н.И., как член семьи нанимателя жилого помещения, с 1997 года добросовестно ведет хозяйство по дому, не является основанием для дачи иной оценки решению суда. Таким образом, следует признать, что решение суда требованиям закона не противоречит, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств. Нормы материального права к сложившимся отношениям сторон применены правильно, нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены вынесенного решения суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : решение Набережночелнинского городского суда РТ от 27 мая 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Еремеевой Н.И.– без удовлетворения. Председательствующий СудьиК А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е