Судья Ахметшин М.А. учет № 22 Дело № 33-8308/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 7 июля 2011 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Гилманова Р.Р., судей Захаровой С.Н. и Юсупова Р.Р., при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой С.Н. гражданское дело по кассационной жалобе представителя Фотиной О.М. – Генина Е.Ю. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 3 июня 2011 года, которым Фотиной О.М. отказано в удовлетворении заявления об оспаривании решения администрации Комсомольского района Исполнительного комитета МО г. Набережные Челны. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя Фотиной О.М.- Генина Е.Ю., в поддержку жалобы, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Фотина О.М. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения администрации Комсомольского района Исполкома МО г. Набережные Челны, которым ей отказано в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. Указала, что является вдовой ветерана Великой Отечественной войны, проживает в квартире, принадлежащей внуку – Козырь Э.И., обеспеченность общей площадью в данной квартире на каждого члена семьи менее учетной нормы. Представитель Исполкома г. Набережные Челны с заявлением не согласилась, указав, что Фотина О.М. намеренно ухудшила свои жилищные условия. Суд в удовлетворении заявления отказал. В кассационной жалобе представитель Фотиной О.М. просит решение отменить и принять новое решение. Указывает, что Фотина О.М. не является собственником жилого помещения или членом семьи собственника. Её действия по смене места жительства не были преднамеренными и направленными на приобретение права состоять на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении. Суд необоснованно применил ст. 53 ЖК РФ. Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В силу статьи 21 ФЗ-5 от 12.01.1995 г. « О ветеранах» члены семьи погибшего (умершего) ветерана Великой Отечественной войны, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, обеспечиваются жильем за счет средств федерального бюджета. В соответствии со статьей 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются:1) не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения; 2) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы. В силу статьи 53 ЖК РФ граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий. Установлено, что Фотина О.М. является вдовой ветерана Великой Отечественной войны. С 03.03.2011 г. Фотина О.М.зарегистрирована в квартире <адрес>. Данная квартира, общей площадью 66,3 кв.м, принадлежит на праве собственности внуку заявителя. В квартире проживают и зарегистрированы 6 человек. Письмом главы администрации Комсомольского района г. Набережные Челны от 03.05.2011 г. Фотиной О.М. отказано в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, поскольку до переезда в г. Набережные Челны она не нуждалась в улучшении жилищных условий. До 24.11.2010 г. Фотина О.М. проживала одна по адресу <адрес>, общей площадью 66,6 кв.м. Данная квартира принадлежит на праве собственности Фотиной Н.П., снохе заявителя. Таким образом, переехав в г. Набережные Челны и зарегистрировавшись в квартире внука, Фотина О.М. ухудшила свои жилищные условия. С учетом изложенного, суд обоснованно отказал Фотиной О.М. в удовлетворении заявления. Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку основаны на неправильном толковании норм права. Ранее Фотина О.М. проживала в г. Пермь в квартире принадлежащей её сыну, затем в квартире, принадлежащей снохе, и не нуждалась в улучшении жилищных условий. Переехав в г. Набережные Челны, она стала нуждаться в жилом помещении, что свидетельствует о намеренности её действий. Доводы жалобы о том, что Фотина О.М. не является членом семьи своих близких родственников, также не состоятельны. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 361, 366 ГПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 3 июня 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Фотиной О.М. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи