Судья З.Р. Фатхрахманова Дело № 33-7740/2011

Учет № 42

27 июня 2011 года гор. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина,

судей Д.М. Насретдиновой и Г.А. Сахиповой,

при секретаре О.В. Кузьмине,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Нас­сретдиновой Д.М. гражданское дело по кассационной жалобе Шаймарданова И.М. на решение Нижнекамского город­ского суда Республики Татарстан от 17 мая 2011 года, которым постановлено:

исковые требования Иванова В.В., Ивановой Р.Ш. к Иванову А.В., Шаймарданову И.М. об освобождении имущества от ареста и о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Ивановым В.В. и Ивановой Р.Ш. право совместной собст­венности на следующее имущество: кожаное кресло белого цвета на метал­лических ножках, 1998 года выпуска, (стоимостью <данные изъяты>), кожаный диван белого цвета на металлических ножках, 1998 года выпуска, (стоимо­стью <данные изъяты>), пылесос V - С 415NT L/G, темно- красного цвета, 2000 года выпуска, (стоимостью <данные изъяты>), всего на сумму <данные изъяты>.

Исключить из описи имущества, наложенного актом о наложении ареста (описи имущества) от 29 марта 2011 года, наложенного судебным приста­вом-исполнителем Нижнекамского районного отдела СП УФССП по РТ Калимуллиной A.M. следующее имущество: кожаное кресло белого цвета на металлических ножках, 1998 года выпуска, (стоимостью <данные изъяты>) ко­жаный диван белого цвета на металлических ножках, 1998 года выпуска, (стоимостью <данные изъяты>), пылесос V - С 415NT L/G, темно-красного цвета, 2000 года выпуска (стоимостью <данные изъяты>), всего на сумму <данные изъяты>.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения Ивановой Р.Ш., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Иванов В.В., Иванова Р.Ш. обратились в суд с иском к Иванову А.В., Шаймарданову И.М. о признании права собственности на мягкую мебель – кожаное кресло белого цвета и ко­жаный диван белого цвета, а также пылесос модели V - С 415NT L/G и освобождении указанного имущества от ареста.

В обоснование своих требований истцы указали, что спорное иму-щество принадле­жит им на праве совместной собственности и находится в принадлежащем им доме, расположенном по адресу: <адрес>

29 марта 2011 года судебным приставом-исполнителем Нижнекам­ского ОРСП УФ ССП для обеспечения исполнения требований исполнительного документа о взыскании с их сына Иванова А.В. в пользу Шаймарданова И.М. денежных средств был наложен арест на указанное выше имущество. Поскольку вышеперечисленное имущество было приобретено ими на собственные средства и должнику Иванову А.В. не принадлежит, истцы просили суд удовлетворить заявленные ими требования в полном объеме.

Ответчик Иванов А.В. исковые требования признал.

Представитель ответчика Шаймарданова И.М. иск не признал.

Суд исковые требования удовлетворил и вынес решение в приведенной выше формулировке.

В кассационной жалобе ответчика Шаймарданова И.М. ставится вопрос об отмене принятого судом решения по мотиву его незаконности и необоснованности. При этом в жалобе ставится под сомнение принадлежность истцам пылесоса модели V - С 415NT L/G и обоснованность освобождения данного имущества от ареста.

Судебная коллегия оснований для отмены принятого судом решения не находит.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений.

Из материалов дела видно, что 23 сентября 2009 года на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил выданный Нижнекамским городским судом Республики Татарстан исполнительный лист о взыскании с должника Иванова А.В., проживающего по адресу: <адрес> в пользу взыскателя Шаймарданова И.М. суммы долга в размере <данные изъяты>.

29 марта 2011 года судебным приставом-ис­полнителем Нижнекамского районного отдела СП ФССП по Республике Татарстан был наложен арест на вышеперечисленное имущество, находящееся по месту жительства родителей должника Иванова А.В. – Иванова В.В. и Ивановой Р.Ш. по адресу: <адрес>

Удовлетворяя заявленные истцами требования, суд пришел к обос-нованному выводу о том, что спорное имущество приобретено истцами в период брака и принадлежит им на праве совместной собственности.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они подтверждаются исследованными по делу доказательствами и закону не противоречат.

Доводы кассационной жалобы Шаймарданова И.М. об имеющихся у него сомнениях относительно принадлежности истцам пылесоса модели V - С 415NT L/G не могут повлечь за собой отмену обжалуемого решения, поскольку носят предположительный характер. В ходе рассмотрения дела судом были исследованы паспорт и гарантийный талон на данное имущество, в котором имеется подпись его приобретателя – Ивановой Р.Ш. Данное иму-щество находилось по месту жительства истцов по указанному выше адресу, где должник Иванов А.В. не зарегистрирован и не проживает. Поэтому суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удов-летворения заявленных истцом требований.

Выводы суда соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, оснований для отмены решения суда пер-вой инстанции по доводам кассационной жалобы не имеется, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом также допущено не было.

Каких-либо новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, доводы жалобы не содержат.

В остальной части решение участвующими в деле лицами не обжалуется и предметом кассационного рассмотрения не является.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 мая 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Шаймарданова И.М.- без удовлетворения.

Председательствующий: