Судья Г.К. Самигуллина Дело № 33-7813/2011 Учет № 27 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 июня 2011 года город Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина, судей Д.М. Насретдиновой и Г.А. Сахиповой, при секретаре О.В. Кузьмине, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Насретди-новой Д.М. гражданское дело по кассационной жалобе Гараевой А.Ф. на реше-ние Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 31 мая 2011 года, которым постановлено: признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Альметьевском районе № от 12 февраля 2011 года частично незаконным и обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Альметьев-ском районе и г.Альметьевске включить в специальный стаж работы Гараевой А.Ф. периоды нахождения на больничных до и после родов со 2 января 1986 года по 23 марта 1986 года и с 30 апреля 1990 года по 22 августа 1990 года, отпуска по уходу за детьми с 24 марта 1986 года по 10 мая 1987 года и с 23 ав-густа 1990 года по 4 июля 1993 года в льготном исчислении. В удовлетворении остальной части требований Гараевой А.Ф. – отказать. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения Гараевой А.Ф. в поддержку жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Гараева А.Ф. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Альметьевском районе Республики Татарстан об оспа-ривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старос-ти в связи с осуществлением лечебной деятельности. В обоснование своих требований истица указала, что ответчик отказал ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального трудового стажа. При этом в указанный стаж Управ-нием Пенсионного фонда Российской Федерации в Альметьевском районе Рес-публики Татарстан не были включены периоды ее работы в должности медсес-тры санатория-профилактория ПСО «ТНЖС», «Елховец» и «Здоровье» с 1 но-ября 1999 года по 30 июня 2010 года, а периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 6 октября 1992 года по 4 июня 1993 года, периоды нахождения на больничном листе до и после родов со 2 января 1986 года по 23 марта 1986 года и с 30 апреля 1990 года по 22 августа 1990 года, в отпуске по уходу за детьми с 24 марта 1986 года по 10 мая 1987 года и с 23 августа 1990 года по 5 октября 1992 года исчислены не в льготном, а в календарном порядке. С отказом в назначении пенсии истица не согласна, в связи с чем проси-ла суд признать принятое ответчиком решение незаконным, возложив на него обязанность по включению спорных периодов в специальный трудовой стаж в льготном и календарном порядке соответственно и назначению досрочной тру-довой пенсии с 13 января 2011 года – дня обращения с соответствующим заяв-лением в орган пенсионного фонда. Представитель ответчика иск не признал. Суд иск удовлетворил частично и вынес решение в вышеприведенной фор-мулировке. В кассационной жалобе Гараева А.Ф. ставит вопрос об отмене принятого судом решения в части отказа в удовлетворении заявленных ею требований по мотиву его незаконности и необоснованности, указывая на то, что периоды ра-боты в санатории-профилактории также должны учитываться при назначении досрочной трудовой пенсии. Судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит оставлению без изменения. Согласно подпункту 20 пункта первого статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых зас-читывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пен-сии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охра-не здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здраво-охранения, а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на дос-рочное назначение пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения. Из материалов дела следует, что 11 февраля 2011 года истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с осу-ществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения. Решениями Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Аль- метьевском районе Республики Татарстан № от 18 февраля 2011 года ис-тице отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального трудового стажа. При этом из указанного стажа Гара-евой А.Ф. ответчиком исключены вышеперечисленные спорные периоды ее ра-боты. Отказывая в иске Гараевой А.Ф. в части включения периодов работы в дол-жности медсестры лазерной терапии санатория-профилактория ПСО «ТНЖС» с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2000 года, санатория-профилактория «Елховец» с 1 января 2001 года по 30 июня 2005 года и ООО санатория-профилактория «Здоровье» с 1 июля 2005 года по 30 июня 2010 года, суд исходил из того, что в данные периоды истица выполняла функции по лечению и оздоровлению насе-ления в санатории общего типа, а не профильного. Доводы кассационной жалобы истицы о том, что указанные периоды дол-жны быть засчитаны в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельнос-ти, нельзя признать обоснованными. В Списках соответствующих работ (профессий и должностей), утвержден- ных Постановлениями Правительства Российской Федерации № 1066 от 22 сен- тября 1999 года и № 781 от 29 октября 2002 года конкретизированы учреждения, работа в которых дает право на назначение досрочной пенсии по старости. Согласно действовавшему до 1 ноября 1999 года правовому регулированию (Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпи-демиологических учреждений, лечебная и иная работа в которых по охране здо-ровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постанов-лением Совета Министров РСФСР № 464 от 6 сентября 1991 года) работа в должности медсестры санатория (курорта) включалась в стаж работы, дающей право на назначение пенсии за выслугу лет, независимо от профиля данного уч-реждения. Постановлением Правительства Российской Федерации № 1066 от 22 сентября 1999 года был утвержден новый Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с ле-чебной и иной работой по охране здоровья населения, который вводился в дей-ствие на территории Российской Федерации с 1 ноября 1999 года и предусмат-ривал включение в стаж, дающий право на назначение пенсии в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, работу в должности медсестры санаториев (курортов) только определенного профиля (для лечения туберкулеза всех форм; для больных с последствиями полиомиелита; для гематологических больных; для лечения больных с нарушениями опорно-двигательного аппарата; для больных ревматизмом; психоневрологические). В пункте 21 раздела «Наименование учреждений» Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим ле-чебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здра-воохранения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федера- ции № 781 от 29 октября 2002 года, указаны санатории (курорты), в том числе детские: для лечения туберкулеза всех форм; для больных с последствиями по- лиомиелита; для гематологических больных; для лечения больных с нарушени-ями опорно-двигательного аппарата; для больных ревматизмом; психоневроло-гические. Судом установлено, что профиль, в котором осуществляла деятельность ис-тица в оспариваемые периоды, не поименован в нормативных актах, которые действовали в тот период и действуют в настоящее время. Таким образом, вывод суда об отказе во включении в специальный стаж ис-тицы, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с лечебной деятель-ностью, оспариваемых периодов работы основан на законе. Суд первой инстанции правильно исходил из того, что при исчислении ста-жа работы, дающего право на пенсию ранее достижения возраста, установлен-ного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Феде-рации» вопрос о включении того или иного периода работы в указанный стаж должен разрешаться на основании законодательства, действовавшего на время выполнения указанной работы. Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предус-матривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной професси-ональной деятельностью, возможность досрочного назначения трудовой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достиже-ния общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определен-ной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повы-шенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являются несостоятельными, были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, с которой судебная коллегия соглашается. При таких обстоятельствах, постановленное судом решение не противо-речит требованиям закона и установленным по делу обстоятельствам, вследствие чего оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется. В остальной части решение участвующими в деле лицами не обжалуется и предметом кассационного рассмотрения не является. На основании изложенного, руководствуясь статьями 361, 366 Граждан-ского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 31 мая 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Гара-евой А.Ф. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: