Судья Л.И. Сибатова дело № 33-7822/2011 учет № 62 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 июня 2011 год г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего – судьи Р.Р. Гилманова, судей Р.Р. Юсупова, Ш.Ш. Гафиятуллина, при секретаре Н.Г. Вдовиной, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Р. Юсупова гражданское дело по кассационной жалобе представителя Лаишевского РО СП УФССП по РТ Сатдинова И.А. на решение Лаишевского районного суда г. Казани от 12 мая 2011 года, которым постановлено: Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Лаишевского РО СП УФССП по РТ Абдуллина Р.Р о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № о взыскании с должника Гизатуллина Альберта Минихарисовича исполнительского сбора в размере <данные изъяты>. Гизатуллину Альберту Минихарисовичу в удовлетворении требования о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Лаишевского РО СП УФССП по РТ Абдуллина Р.Р о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № о взыскании с должника Гизатуллина Альберта Минихарисовича исполнительского сбора в размере <данные изъяты> отказать. Решение суда в части признания недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Лаишевского РО СП УФССП по РТ Абдуллина Р.Р о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № о взыскании с должника Гизатуллина Альберта Минихарисовича исполнительского сбора в размере <данные изъяты> обратить к немедленному исполнению. Проверив материалы дела, выслушав старшего судебного пристава Лаишевского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов – Абдуллина Р.Р., поддержавшего кассационную жалобу, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Гизатуллин А.М. обратился в суд с заявлением о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя Лаишевского РО СП УФССП по РТ Абдуллина Р.Р. о взыскании исполнительского сбора, указав, что его вина в неисполнении решения суда отсутствует, поскольку постановления о возбуждении исполнительного производства ему направлены не были. Старший судебный пристав Лаишевского РО СП УФССП по РТ Сатдинов А.А с заявлением не согласился. Суд заявление удовлетворил частично. В кассационной жалобе представителем Лаишевского РО СП УФССП по РТ Сатдиновым И.А. ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности. В жалобе указывается, что судом не оценено представленное ответчиком доказательство, свидетельствующее о направлении постановления о возбуждении исполнительного производства истцу. Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене. На основании п.4 ч.1 ст. 362 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лаишевского РО СП УФССП по РТ Абдуллиным Р.Р. вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора с должника Гизатуллина А.М. в суммах <данные изъяты>. и <данные изъяты>. Из описи отправленных заказных писем видно, что постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках возбужденного исполнительного производства, направлено должнику ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Гизатуллин А.М был надлежащим образом извещен об имеющемся исполнительном производстве, сроке для добровольного исполнения требований имущественного характера. Вместе с тем, удовлетворяя заявление Гизатуллина А.М. в части признания недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> суд указал, что должник не получил указанное постановление, а потому не мог знать о сроке для добровольного исполнения требований судебного пристава-исполнителя. Старший судебный пристав не представил суду доказательства направления Гизатуллину А.М. постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Судебная коллегия с таким выводом суда согласиться не может, поскольку он противоречит нормам материального права и обстоятельствам дела. На основании ч.1 ст. 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. В соответствии ч.1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу чч.1, 3 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей. При этом суд исходил из того, что направление заказного письма не является доказательством его получения должником. Между тем, как следует из материалов дела, из списка заказных писем, направленных Лаишевским РО СП УФССП по РТ видно, что должнику Гизатуллину А.М. 11 октября 2010 года было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства. При таких обстоятельствах оснований для признания недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Лаишевского РО СП УФССП по РТ ФИО2 о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству о взыскании с должника Гизатуллина А.М. исполнительского сбора у суда первой инстанции не имелось. Поскольку обстоятельства дела установлены с достаточной полнотой, однако судом допущена ошибка в применении норм материального права, судебная коллегия на основе имеющихся доказательств считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, решение суда в части признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству о взыскании с должника Гизатуллина А.М. исполнительского сбора в размере <данные изъяты>. отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявления в этой части. В то же время, с учетом того, что исполнительное производство в настоящее время прекращено в связи с фактическим исполнением, заявитель вправе поставить вопрос об освобождении его от уплаты исполнительского сбора. В остальной части решение суда должно быть оставлено без изменения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361, п. 4 ч.1 ст. 362, ст. 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : решение Лаишевского районного суда РТ от 12 мая 2011 года по данному делу в части признании недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Лаишевского РО СП УФССП по РТ Абдуллина Руниса Рустамовича о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № о взыскании с должника Гизатуллина Альберта Минихарисовича исполнительского сбора в размере <данные изъяты> отменить и вынести по делу новое решение. В удовлетворении заявления Гизатуллина Альберта Минихарисовича о признании недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Лаишевского РО СП УФССП по РТ Абдуллина Руниса Рустамовича о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты>, отказать. В остальной части решение оставить без изменения. Председательствующий Судьи