о признании нуждающейся в улучшении ж/у



Судья Рупова Г.В. учет № 22

Дело № 33-8519/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

судей Захаровой С.Н. и Юсупова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Захаровой С.Н. гражданское дело по кассационной жалобе представителя Цыгановой М.С. – Богословой С.А. на решение Приволжского районного суда г.Казани от 14 июня 2011 года, которым иск Цыгановой М.С. оставлен без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя Цыгановой М.С. – Богословой С.А. в поддержку жалобы, объяснения представителя МУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани» Гарифуллиной Л.Т., полагавшей решение законным и обоснованным, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Цыганова М.С. обратилась в суд с иском к Муниципальному учреждению «Администрация Приволжского района ИК МО г. Казани» о признании недействительным отказа в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.

В обоснование иска указано, что Цыганова М.С. является вдовой ветерана Великой Отечественной войны, ответчиком ей отказано в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. Истец считает отказ незаконным, поскольку собственником квартиры, в которой она проживает, является ее внук, членом его семьи она не является, иного жилья не имеет.

В ходе рассмотрения дела была произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – Муниципальное учреждение «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани»

Истец в суд не явилась.

Представители истца иск поддержали.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд в удовлетворении иска отказал.

В кассационной жалобе представитель истца просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что судом нарушены нормы материального права, учетная норма, приведенная в решении, не соответствует статье 23.2 Закона «О ветеранах». Кроме того, членом семьи Цыганова В.Г. истец не является.

Судебная коллегия считает, что решение суда является правильным.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 12 января 1995 года №5-ФЗ «О ветеранах» семьи погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, обеспечиваются жильем за счет средств федерального бюджета.

Указом Президента Российской Федерации № 714 от 7 мая 2008 года «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов» постановлено обеспечить жильем нуждающихся в улучшении жилищных условий ветеранов Великой Отечественной войны, членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны, имеющих право на соответствующую социальную поддержку согласно Федеральному закону от 12января 1995г.N5-ФЗ «О ветеранах» исходя из общей площади жилья на одного человека 22кв.м.

Подпунктом 2 пункта 3 статьи 23.2 Федерального закона «О ветеранах» такой размер установлен в 36 кв.м.

В силу пункта 2 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются (далее - нуждающиеся в жилых помещениях) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

На основании статьи 53 Жилищного кодекса РФ граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Пунктом 1 решения Казанской городской Думы от 1 ноября 2006 года N 10-13 «Об учетной норме площади жилого помещения и норме предоставления площади жилого помещения по договору социального найма» учетная норма площади жилого помещения (минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях) установлена в размере 12 квадратных метров общей площади жилого помещения на одного члена семьи.

Из материалов дела следует, что истец является вдовой участника и инвалида Великой Отечественной войны, проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 42,7 кв.м., собственником которой является Цыганов В.Г. – внук истца. В квартире зарегистрированы 4 человека.

Уведомлением Главы Администрации Приволжского района Исполнительного комитета г. Казани истцу отказано в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий по основаниям, предусмотренным статьей 53 Жилищного кодекса РФ.

Установлено, что 17 ноября 2010 года в квартире по месту жительства Цыгановой М.С. были зарегистрированы Цыгановы И.Г. и А.С. – сестра собственника и ее дочь, в связи с чем совокупный уровень обеспеченности общей площадью на одного члена семьи составил 10,67 кв.м.

Учитывая, что норма обеспеченности жилым помещением истца до регистрации Цыгановых И.Г. и А.С. составляла 21,35 кв.м., что превышало установленную учетную норму, а с регистрацией Цыгановых И.Г. и А.С. жилищные условия истца ухудшились, суд обоснованно оставил исковое заявление без удовлетворения.

Кроме того, из выписки на квартиру <адрес> видно, что ранее Цыганова И.Г. имела регистрацию в данной квартире с 30 июня 1989 года, а ее несовершеннолетняя дочь – Цыганова А.С. с 11 декабря 1997 года, они снялись с регистрации 12 ноября 2010 года для последующей регистрации в квартире 38 дома 34 по ул. Бр.Касимовых г. Казани.

Судом также установлено, что Цыганова И.Г. является сособственником 1/4 доли квартиры <адрес> на основании договора на передачу жилого помещения в собственность.

Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и правового значения не имеют. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 714 от 7 мая 2008 года «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов» 22 кв.м. и Федеральным законом «О ветеранах» 36 кв.м. является нормой предоставления жилья, а не учетной нормой.

Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат. Нарушений норм процессуального права судом также не допущено.

Доводы кассационной жалобы в данном случае не могут служить основанием для отмены решения суда.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 361, 366 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приволжского районного суда г.Казани от 14 июня 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Цыгановой М.С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

-32300: transport error - HTTP status code was not 200