Судья А.В. Тимофеев Дело № 33-8105/11 Учет № 57 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 июля 2011года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.А. Валишина, судей Р.Я. Калимуллина, И.И. Багаутдинова, при секретаре А.С. Чугуновой, с участием прокурора Ф.А. Бакировой рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Исковое заявление прокурора Кукморского района РТ в интересах неопределенного круга лиц к Хазиеву Р.М. о прекращении действия права управления транспортным средством удовлетворить. Прекратить действие права Хазиева Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами в связи с ухудшением здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами. Заслушав объяснение Р.М. Хазиева, выслушав заключение прокурора Ф.А. Бакировой, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Прокурор Кукморского района РТ обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Хазиеву Р.М., в котором просил прекратить действия права на управление транспортным средством в связи с ухудшением здоровья, которое препятствует безопасному управлению автотранспортными средствами. В обоснование своих требований прокурор указывает, что его обращение в суд обусловлено тем, что P.M. Хазиев, имея право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения, имеет медицинское психиатрическое противопоказание для управления автотранспортными средствами. Согласно заключению врача психиатра-нарколога МБУЗ «Кукморская ЦРБ» от 14.03.2011 г. P.M. Хазиев состоит на учете у врача нарколога с диагнозом - синдром зависимости, вызванный употреблением наркотических веществ (опиоиды) и по состоянию здоровья не годен к управлению автотранспортом. Свои требования прокурор также обосновывает положениями Конституции Российской Федерации, Федерального закона «О безопасности дорожного движения», постановлением Правительства Российской Федерации «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании». В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик с иском не согласился. Суд иск удовлетворил. В кассационной жалобе P.M. Хазиев ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности, вынесенного с нарушение норм материального и процессуального права. В жалобе указывается, что он ошибочно признал иск и на учете состоит временно, как такового заболевания нет. Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене. Согласно статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. На основании статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Удовлетворяя исковые требования прокурора о лишении водительских прав P.M. Хазиева, суд исходил из сведений, полученных из МБУЗ «Кукморская ЦРБ» от 14.03.2011 г. о том, что ответчик не годен к управлению транспортным средством, поскольку он болен наркоманией. Суд указал также, что перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности, утвержденных Постановлением Правительства РФ «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» № 377 от 28 апреля 1993 г. предусмотрено, что перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании. Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласиться не может. Из материалов дела следует, что P.M. Хазиеву выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами 16 ТР № 0444975. Делая вывод о необходимости прекращения действия права P.M. Хазиева на управление транспортными средствами, суд руководствовался медицинским заключением МБУЗ «Кукморская ЦРБ» от 14.03.2011 г., согласно которому P.M. Хазиев не годен к управлению транспортными средствами. В соответствии с частью 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции оценивает дополнительно представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции. P.M. Хазиевым в суд кассационной инстанции представлено надлежащим образом оформленная справка МБУЗ «Кукморская ЦРБ» от 5.07.2011 г., из которого следует, что P.M. Хазиев снят с учета у врача нарколога 10.06.2011 г. Данное доказательство могло быть предоставлено в случае, если бы в суд первой инстанции на момент рассмотрения иска истребовал заключение из МБУЗ «Кукморская ЦРБ» в отношении P.M. Хазиева, а потому может быть принято судом кассационной инстанции. При наличии таких данных прекращение действия права P.M. Хазиева на управление транспортными средствами может повлечь необоснованное ограничение его прав и свобод, а потому без устранения противоречий в выводах представленных письменных доказательств невозможно правильно разрешить заявленные прокурором требования. Следовательно, решение суда о прекращении действий права управления транспортным средством P.M. Хазиева, является необоснованным, а потому оно подлежит отмене. Учитывая, что все обстоятельства по делу установлены, Судебная коллегия считает возможным разрешить спор по существу, не передавая дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. На основании изложенного, руководствуясь статьями 361 и 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Кукморского районного суда Республики Татарстан от 27 мая 2011 года по данному делу отменить и вынести новое решение, которым в удовлетворении заявлении прокурора Кукморского района РТ к Хазиеву Р.М. о прекращении действий управления транспортными средствами - отказать. Председательствующий Л.А. Валишин Судьи Р.Я. Калимуллин И.И. Багаутдинов
И.И. Багаутдинова гражданское дело по кассационной жалобе Р.М. Хазиева на решение Кукморского районного суда Республики Татарстан от 27 мая 2011 года. Этим решением постановлено: