Учет № 55

4 июля 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Л.А. Валишина,

судей Р.Я. Калимуллина, И.И. Багаутдинова,

при секретаре А.С.Чугуновой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И. Багаутдинова гражданское дело по кассационным жалобам И.Г. Галимова и общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> на решение Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 16 мая 2011 года. Этим решением постановлено:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в пользу Галимова И.Г. в возмещение причинненого ущерба <данные изъяты> рублей и расходы на проведение экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, возврат уплаченной госпошлины размере <данные изъяты> рубля.

Заслушав И.Г. Галимова, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

И.Г. Галимов обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> о взыскании причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходов на проведение товароведческой экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей и возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты> рублей, указывая на то, что 12 декабря 2007 года около 4 часов 30 минут на 1008 километре автодороги <данные изъяты> по вине водителя автобуса <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Р.И. Шарифуллина, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации, и по вине ответчика, выразившейся в бездействии при обслуживании автодороги и допущении гололеда, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автобуса и автомашины ГАЗ-<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением А.Ю. Чечеватова. Обслуживанием участка автодороги, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие, занимается ООО <данные изъяты> Ответчик нарушил правила содержания вверенного ему участка дороги, не предпринял мер по устранению зимней скользкости в установленные сроки, что подтверждается материалами административного дела. В результате ему причинен материальный ущерб. Согласно независимой оценке стоимость восстановленного ремонта автобуса <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей.

Представитель истца А.Р.Хамитов в судебном заседании иск поддержал и суду показал, что дорожно-транспортное произошло из-за гололеда на проезжей части автодороги. Представитель ответчика ООО <данные изъяты> в судебном заседании иск не признал.

Суд иск удовлетворил частично и вынес решение в вышеприведённой формулировке.

В кассационной жалобе И.Г. Галимов просит решение Мамадышского районного суда Республики Татарстан отменить и принять новое, исковые требования к ООО <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме, связи с тем, что суд вынес решение при недоказанности обстоятельств, имеющим значение для дела. Суд, не имея специальных познаний в автотехнике, сделал вывод о вине водителя автобуса. Суд неправильно применил процентное соотношение вины ООО <данные изъяты> так как первопричиной ДТП является именно гололед.

В кассационной жалобе ООО <данные изъяты> не согласно с решением, просит его отменить и вынести новое решение об отказе в иске в связи виной в ДТП водителя Р.И. Шарифуллина, установленного приговором Елабужского городского суда Республики Татарстан от 4 марта 2008 года.

Судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.

В силу абзацев 1 и 2 статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалобы, представления вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, а кассационные жалобы, представление без удовлетворения.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 28 Федерального Закона Российской Федерации от 8 ноября 2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователи автомобильным дорогами могут получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским Законодательством.

Судом установлено, что 12 декабря 2007 года около 04 часов 30 минут на 1008 километре автодороги <данные изъяты> Р.И. Шарифуллин, управляя автобусом марки <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>, допустил нарушения п.п. 1.3.,1.4 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в темное время суток в условиях тумана, ухудшающего видимость в направлении движения не учел дорожные и метеорологические условия в виде гололеда на проезжей части, двигался со скоростью, не обеспечивающей ему постоянного контроля над движением транспортного средства и возможности безопасного маневрирования, при торможении не справился с рулевым управлением, допустил занос автобуса, в результате чего выехал на полосу встречного движения перед близко движущимся во встречном направлении транспортным средством и на полосе встречного движения совершил столкновение с автобусом марки ГАЗ-<данные изъяты>, с регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением А.Ю. Чечеватова, далее на полосе встречного движения он совершил столкновение с автомобилем марки ВАЗ-<данные изъяты>, с регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением Р.И. Загидуллина. В результате данного дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автобусу «Неоплан», принадлежащего И.Г. Галимову. Согласно отчету ООО экспертно-консультационной фирмы «Оценка» стоимость устранения дефектов составляет <данные изъяты> рублей. 13 декабря 2007 года инспектором ДИиОД ОГИБДД Елабужского ОВД составлен протокол №008015 в отношении ООО <данные изъяты> в котором указано, что юридическое лицо содержит в неудовлетворительном состоянии автодорогу <данные изъяты> «Волга» с 1007 по 1008 километр в Елабужском районе Республики Татарстан. Проезжая часть автодороги не обработана противогололедными материалами.

Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, правильно пришёл к выводу о частичном удовлетворении иска в связи с установлением вины ООО <данные изъяты> в размере 10 процентов. Установленный судом первой инстанции процент вины соответствует обстоятельствам дела, определён с учётом бездействия ООО <данные изъяты> по очистке дороги, его вины в причинении вреда.

Доводы ООО <данные изъяты> об отсутствии его вины опровергаются материалами дела и представленными доказательствами. Кассационная жалоба ООО <данные изъяты> не содержит доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Утверждение И.Г. Галимова о занижения процента вины ООО <данные изъяты> необоснованно, так как водитель Р.И. Шарифуллин при наличии гололёда обязан был соблюдать ПДД, учитываю дорожные и метеорологические условия.

Решение следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объёме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 361 и 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 16 мая 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационные жалобы И.Г. Галимова и общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> - без удовлетворения.

Председательствующий: Л.А. Валишин

Судьи: Р.Я. Калимуллин

И.И. Багаутдинов