Судья Шакирова З.И. Дело № 33-9231/11 Учет № 54 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 июля 2011 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Халитовой Г.М., судей Губаевой Н.А., Багаутдинова И.И., при секретаре Газтдинове А.М. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Губаевой Н.А. гражданское дело по кассационной жалобе Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан на заочное решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 июня 2011 года, которым постановлено: признать за Х.С.З. право на установление статуса «Ветеран труда». Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Х.С.З. обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в городе Набережные Челны о признании права на установление статуса «Ветеран труда». В обоснование иска указала, что письмом ответчик отказал ей в присвоении статуса «Ветеран труда». С такой позицией истица не согласна, полагая, что награждение знаком «Победитель социалистического соревнования 1974 года» является достаточным основанием для установления статуса «Ветерантруда». В связи с чем истица просила обязать ответчика присвоить ей статус «Ветеран труда». В судебном заседании истица иск поддержала. Представитель Министерства труда, занятости и социальной защиты РТ в суд не явился. Суд исковые требования удовлетворил. В кассационной жалобе Министерство труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан просит решение суда отменить как вынесенное с нарушением норм материального права, указав, что в предъявленном истицей удостоверении к знаку «Победитель социалистического соревнования 1974 года» отсутствуют сведения о награждении от имени федерального государственного органа. Также указано, что судом нарушена часть 3 статьи 196 ГПК РФ. Судебная коллегия считает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 7 Федерального закона РФ №5-ФЗ от 12 января 1995 года «О ветеранах», ветеранами труда являются лица: награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет; лица, начавшие трудовую деятельность в несовершеннолетнем возрасте в период Великой Отечественной войны и имеющие трудовой стаж не менее 40 лет для мужчин и 35 лет для женщин. Согласно письму Минтруда России от 15 сентября 1997 года №4545-СК при присвоении звания «Ветеран труда» учитываются нагрудные знаки министерств и ведомств за многолетнюю и плодотворную работу в системе данных министерств и ведомств. Из материалов дела следует, что постановлением коллегии Минпищепрома РСФСР и президиума ЦК профсоюза рабочих пищевой промышленности от ДД.ММ.ГГГГ Х.С.З. награждена знаком «Победитель социалистического соревнования 1974 года», о чем свидетельствуют записи в трудовой книжке и удостоверение истицы. Как видно из материалов дела, истица дважды обращалась в Управление социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в г. Набережные Челны с заявлением о присвоении ей звания «Ветеран труда». Письмами управления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в присвоении звания «Ветеран труда» истице было отказано по мотиву, чтов удостоверении к знаку отсутствует печать федерального органа. Удовлетворяя заявленные истицей требования о признании права на установление статуса «Ветеран труда», суд первой инстанции исходил из того, что каких-либо положений, указывающих на то, что звание «Ветеран труда» присваивается лицам, награжденным ведомственными знаками отличия в труде лишь при наличии подписи должностного лица в ранге руководителя министерства бывшего СССР и РСФСР и печати министерства, в законодательстве не содержится, в связи с чем суд признал отказ Управления социальной защиты в установлении истице статуса «Ветеран труда» незаконным и признал за истицей право на установление статуса «Ветеран труда». Оснований не согласиться с такими выводами суда Судебная коллегия не усматривает, поскольку отказ органа социальной защиты в назначении истице мер социальной поддержки, предусмотренных для лица, обладающего статусом «Ветеран труда», нарушает ее законные права. Довод кассационной жалобы Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан о том, что в удостоверении о награждении истицы отсутствуют сведения о награждении от имени федерального государственного органа, подлежит отклонению, поскольку этот вопрос был предметом рассмотрения суда первой инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка. Ссылка в жалобе на то, что судом нарушена часть 3 статьи 196 ГПК РФ является несостоятельной, поскольку суд принял решение в пределах заявленных истицей исковых требований. Выводы суда основаны на фактических обстоятельствах дела и анализе законодательства, им дана правильная правовая оценка, что нашло свое отражение в решении суда. Руководствуясь статьями 199, 350, 361 и 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Заочное решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 июня 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан – без удовлетворения. Председательствующий Судьи