Судья Р.З. Гайфутдинова Дело № 33-9246/11

Учет № 57

25 июля 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Г.М. Халитовой,

судей Н.А. Губаевой, И.И. Багаутдинова,

при секретаре А.М. Газтдинове,

с участием прокурора В.А. Хисамовой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И. Багаутдинова гражданское дело по кассационному представлению Набережночелнинского городского прокурора Республики Татарстан на заочное решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 июня 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления прокурора г. Набережные Челны в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Р.Р. Низаметдиновой о возложении обязанности по прекращению использования нежилого помещения в целях размещения игрового бизнеса – отказать.

Выслушав заключение прокурора В.А. Хисамовой, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор города Набережные Челны Республики Татарстан обратился в суд с заявлением в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Р.Р. Низаметдиновой о признании деятельности по предоставлению нежилого помещения в виде Интернет-кафе расположенного по адресу: Республика Татарстан, <адрес> в здании торгового центра <данные изъяты>, противоречащей требованиям действующего законодательства; понуждении ИП Р.Р. Низаметдинову прекратить эксплуатировать данное нежилое помещение в целях размещения незаконного игорного заведения, указав в обосновании заявленных требования, что в ходе проверки прокуратурой деятельности Интернет-кафе, принадлежащее на правах аренды ИП Р.И. Гарифуллину, установлено, что собственником нежилого помещения - Интернет-кафе, является ИП Р.Р. Низаметдинова. В данном нежилом помещении неоднократно выявлялись факты организации игорной деятельности и проведения азартных игр, в связи, с чем прокурор просит возложить на ответчика обязанности по прекращению использования нежилого помещения в целях размещения игорного бизнеса.

В судебном заседании прокурор требования поддержал.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об отмене заочного решения, полагая, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Судебная коллегия считает, что заочное решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 5, статьи 6 Федерального закона от 29 декабря 2006г.N244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами.

Деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена.

Организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, что согласно договора аренды от 11 мая 2010 года ИП Р.Р. Низаметдинова действующая в качестве индивидуального предпринимателя сдала в аренду ИП Р.И. Гарифуллину помещение № <данные изъяты> для использования под складского помещение в здании торгового центра <данные изъяты> расположенного по адресу: Республика Татарстан, <адрес>

Срок действия договора между ИП Р.Р. Низаметдиновой и ИП Р.И. Гарифуллиным истек 11.05.2011 г.

Заочным решением от 15.02.2011 г. по иску прокурора действия ИП Р.И. Гарифуллина, направленные на организацию проведения азартных игр, признаны незаконными. Заочное решение вступило в законную силу.

Обращаясь в суд, прокурор указал, что фактически в помещении ответчиком осуществляется игорная деятельность.

Между тем, в суде первой инстанции исследованы доказательства, которые опровергли факт организации и проведения ответчиком игровой деятельности, было установлено, что согласно предоставленным документам ИП Р.Р. Низаметдинова сдала помещение в аренду для использования помещения под склад. Прокурором представлены документы о проведении азартных игр в отношении ИП Р.И. Гарифуллина.

Таким образом, допустимых доказательств осуществления ИП Р.Р. Низаметдиновой игорной деятельности в суд не представлено.

Действуя в рамках заявленных прокурором требований, принимая во внимание отсутствие доказательств осуществления ответчиком игорной деятельности, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления прокурора.

Заочное решение суда следует признать законным и обоснованным.

Доводы кассационного представления не влияют на правильность вынесенного по делу заочного решения и не влекут его отмену. Доказательств осуществления ответчиком игорной деятельности суду не представлено.

Учитывая, что доводов, по которым на основании предусмотренных статьями 362-364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда могло бы быть отменено, кассационное представление не содержит, в его удовлетворении следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

заочное решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 июня 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационное представление Набережночелнинского городского прокурора Республики Татарстан – без удовлетворения.

Председательствующий Г.М. Халитова

Судьи: Н.А. Губаева

И.И. Багаутдинов