Судья Р.Р. Хафизова дело № 33-9256/2011 учет № 62 21 июля 2011 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего – судьи Р.Р. Гилманова, судей Р.Р. Юсупова, В.А. Грицкова, при секретаре Н.Г. Вдовиной, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Р. Юсупова гражданское дело по частному представлению прокурора г. Набережные Челны Евграфова А.П. на определение судьи Набережночелнинского городского суда РТ от 14 июня 2011 года, которым отказано в принятии заявления прокурора г. Набережные Челны в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО11 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Загировой Г.М. Проверив материалы дела, обсудив доводы частного представления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Прокурор г. Набережные Челны обратился в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего ФИО11 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов №3 города Набережные Челны Загировой Г.М., указав, что проведенной прокуратурой проверкой исполнительного производства было установлено бездействие судебного пристава - исполнителя по исполнению исполнительного документа о взыскании в пользу Ивановой A.M. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Судья в принятии заявления отказал. В кассационном представлении прокурор просит об отмене определения судьи ввиду его незаконности и необоснованности. В представлении указывается, что прокурор в соответствии с требованиями действующего законодательства вправе обратиться в суд с заявлением в интересах несовершеннолетнего Иванова Е.А. для защиты его прав и законных интересов. Судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене. В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования. Из заявления прокурора следует, что оно предъявлено в суд в защиту несовершеннолетнего, поскольку бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению решения суда о взыскании алиментов нарушает его права. С учетом данного обстоятельства, вывод судьи об отсутствии у прокурора оснований для обращения с таким заявлением, нельзя признать соответствующим закону. На основании изложенного, руководствуясь ст. 366, 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Определение судьи Набережночелнинского городского суда РТ от 14 июня 2011 года по данному делу отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий СудьиО П Р Е Д Е Л Е Н И Е