Судья М.А. Ахметшин дело № 33-9206/2011

учет № 62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июля 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Р.Р. Гилманова,

судей Р.Р. Юсупова, В.А. Грицкова,

при секретаре Н.Г. Вдовиной,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Р. Юсупова гражданское дело по частной жалобе судебного пристава-исполнителя Валиевой Р.М. на определение судьи Набережночелнинского городского суда РТ от 20 июня 2011 года о возвращении кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав Демчука Е.В., оставившего разрешение частной жалоб на усмотрение судебной коллегии, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Судебный пристав-исполнитель Соколовская Л.Х. обратилась в суд с кассационной жалобой на решение Набережночелнинского городского суда РТ от 23 мая 2011 года по заявлению Демчука Е.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Соколовской Л.Г.

Определением судьи Набережночелнинского городского суда РТ от 06 июня 2011 года кассационная жалоба оставлена без движения для устранения недостатков, с указанием на отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

В частной жалобе судебным приставом-исполнителем Валиевой Р.М. ставится вопрос об отмене определения судьи ввиду его незаконности и необоснованности. В жалобе указывается, что судебные приставы – исполнители при подаче кассационной жалобы от уплаты госпошлины освобождены.

Судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене.

В соответствии п.4 ч.1 ст. 362 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указание судьи о необходимости оплаты госпошлины при подаче кассационной жалобы судебным приставом-исполнителем является ошибочным и противоречит нормам материального права.

На основании п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Поскольку Федеральная служба судебных приставов относится к системе государственных органов, судебные приставы при обжаловании судебных актов освобождены от уплаты госпошлины.

При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм материального права.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 362, ст.ст. 366, 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Набережночелнинского городского суда РТ от 20 июня 2011 года по данному делу отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи