Судья Ф.И.Гиниатуллина Дело№8989

Учет № 27

21 июля 2011 года гор. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Г.М.Халитовой,

судей С.Н. Захаровой, Е.А. Чекалкиной,

при секретаре судебного заседания А.М. Газтдинове,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Е. А. Чекалкиной гражданское дело по кассационной жалобе УПФР в Московском районе г.Казани на решение Московского районного суда г.Казани от 26 мая 2011года, которым постановлено :

Включить Г.И. Карпеевой в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с вредными условиями труда по Списку №1, период работы с 02.09.1999г. по 31.05.2005г., с 01.08.2005г. по 06.05.2006г., с 22.05.2006г. по 30.06.2006г., с 22.08.2006г. по 31.08.2006г., с 01.10.2006г. по 20.02.2007г., с 22.05.2007г. по 30.06.2007г., с 01.09.2007г. по 09.09.2007г., с 07.10.2007г. по 31.01.2008г., с 04.04.2008г. по 09.07.2008г., с 05.10.2008г. по 10.01.2009г., с 01.05.2009г. по 07.05.2009г., с 16.05.2009г. по 26.06.2009г., с 24.07.2009г. по 28.07.2009г., с 20.09.2009г. по 20.10.2009г., с 07.11.2009г. по 08.11.2009г., с 17.11.2009г. по 25.11.2009г., с 01.01.2010г. по 08.01.2010г., с 22.01.2010г. по 26.01.2010г., с 06.02.2010г. по 16.02.2010г.

Признать за Г.И. Карпеевой право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с вредными условиями труда по Списку №1.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Московском районе г.Казани назначить Г.И. Карпеевой досрочную трудовую пенсию по старости с 07.02.2011г.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в Московском районе г.Казани в пользу Г.И. Карпеевой расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы УПФР в Московском районе г.Казани об отмене решения, выслушав доводы в поддержку жалобы представителя УПФ РФ в Московском районе г. Казани – Е.В.Юскевич, заслушав возражения представителя Г.И. Карпеевой–Ф.М. Габбасовой, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Г.И.Карпеева обратилась в суд с иском к УПФ о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с вредными условиями труди и назначении пенсии с момента обращения.

В обоснование требований указано, что 7 февраля 2011 года Г.И. Карпеевой исполнилось 45 лет, с 02.09.1999 года по 26.04.2010 года истец работала в качестве изготовителя свечей ЗВ разряда в цехе №5 ОАО «Нэфис» («Нэфис-Косметикс») Казанского химического комбината имени М.Вахитова. Специальный трудовой стаж на 07.02.2011 года составил 8 лет 11 дней, общий трудовой стаж составил более 26 лет. В связи с этим 07.02.2011г. истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии в связи с наличием стажа на работах с вредными условиями труда по Списку №1. Решением УПФ № 103979 от 09.02.2011г. истцу было отказано в назначении досрочной пенсии. Между тем, Г.И. Карпеева в течение полного рабочего дня работала в условиях вредного производства, относящегося к Списку №1. В связи с чем, истец просила признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с вредными условиями труда и назначить пенсию с 07.02.2011 года, признав отнесенными к работам с вредными условиями труда по Списку № 1 период работы в качестве изготовителя свечей ЗВ разряда в цехе №5 ОАО «Нэфис» («Нэфис-Косметикс») Казанского химического комбината имени М.Вахитова с 02.09.1999 года по 26.04.2010 года и включить указанный период работы в специальный трудовой стаж с вредными условиями труда, а также включить в специальный стаж с вредными условиями труда работу, которую истец выполняла в связи с переводом на другую работу по производственной необходимости по одному месяцу за каждый год - 2005, 2006, 2007, 2008, 2009гг.

Истец Г.И. Карпеева в судебном заседании уточнила исковые требования, просила включить в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с вредными условиями труда по Списку №1 период работы с 02.09.1999г. по 31.05.2005г., с 01.08.2005г. по 06.05.2006г.. с 22.05.2006г. по 30.06.2006г., с 22.08.2006г. по 31.08.2006г., с 01.10.2006г. по 20.02.2007г., с 22.05.2007г. по 30.06.2007г., с 01.09.2007г. по 09.09.2007г., с 07.10.2007г. по 31.01.2008г., с 04.04.2008г. по 09.07.2008г., с 05.10.2008г. по 10.01.2009г.. с 01.05.2009г. по 07.05.2009г., с 16.05.2009г. по 26.06.2009г., с 24.07.2009г. по 28.07.2009г., с 20.09.2009г. по 20.10.2009г., с 07.11.2009г. по 08.11.2009г., с 17.11.2009г. по 25.11.2009г., с 01.01.2010г. по 08.01.2010г., с 22.01.2010г. по 26.01.2010г.. с 06.02.2010г. по 16.02.2010г.; признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с вредными условиями труда по Списку №1; обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Московском районе г.Казани назначить Г.И. Карпеевой досрочную трудовую пенсию по старости с 07.02.2011г.

Представитель истца Ф.М.Габбасова в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика УПФ РФ по Московскому району г.Казани Е.В. Юскевич иск не признала.

Представитель третьего лица ОАО «Нэфис косметике» в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Суд удовлетворил заявленные требования и вынес решение в приведенной выше формулировке.

В кассационной жалобе представителем ответчика ставится вопрос об отмене решения суда. Выражается несогласие с включением оспариваемых периодов в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии Считает, что истец, работая на отливе свечей, соединением компонентов не занималась, работала с готовой свечной массой, т.е. контакта с серной кислотой, которую относят к веществам 2 класса опасности в процессе работы не имела.

Судебная коллегия считает решение подлежащим оставлению без изменения.

Согласно пп.1 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

Право на пенсию в связи с особыми условиями труда определяется в соответствии со Списком №1 производств, работ, профессий, должностей на работах с особо вредными условиями труда..., утвержденным постановлением Кабмина СССР от 26.01.1991г. №10., В подразделе «Б» раздела XIII «Химическое производство» позицией 10806000-17541 представлены рабочие, занятые полный рабочий день в технологическом процессе производства продукции бытовой химии при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 1 или 2 класса опасности, а также канцерогенов.

Из материалов дела видно, что Г.И.Карпеева с 02.09.1999г. по 31.05.2005г., с 01.08.2005г. по 06.05.2006г., с 22.05.2006г. по 30.06,2006г., с 22.08.2006г. по 31.08.2006г., с 01.10.2006г. по 20.02.2007г., с 22.05.2007г. по 30.06.2007г., с 01.09.2007г. по 09.09.2007г., с 07.10.2007г. по 31.01.2008г., с 04.04.2008г. по 09.07.2008г., с 05.10.2008г. по 10.01.2009г., с 01.05.2009г. по 07.05.2009г., с 16.05.2009г. по 26.06.2009г., с 24.07.2009г. по 28.07.2009г., с 20.09.2009г. по 20.10.2009г., с 07.11.2009г. по 08.11.2009г., с 17.11.2009г. по 25.11.2009г., с 01.01.2010г. по 08.01.2010г., с 22.01.2010г. по 26.01.2010г., с 06.02.2010г. по 16.02.2010г. работала полный рабочий день при полной рабочей неделе в качестве изготовителя свечей ЗВ разряда в цехе №5 ОАО «Нэфис-Косметикс».

07.02.2011 года Г.И. Карпеева обратилась в УПФ с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по Списку № 1, в чем истцу было отказано со ссылкой на отсутствие требуемого специального трудового стажа.

Согласно заключению № 4-95 государственной экспертизы труда Министерства труда и занятости РТ от 11.01.1995 года, свечи парафиновые, согласно кода КП-23 8960 являются продукцией бытовой химии и к профессии изготовитель свечей №5 применяется подраздел Б раздела XIII Списка № 1, так как при производстве свечей парафиновых в воздухе рабочей зоны имеются вредные вещества 2 класса опасности (кислота серная).

Согласно справке №43 от 2 ноября 2010 г. ОАО «Нэфис Косметикс»-Казанский химический комбинат им.М.Вахитова, в спорные периоды истец работала изготовителем свечей. В производстве, перечисленном в списке №1, раздела VIII, пункта 2Б, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР за №10 от 26.10.1991 г. код профессии: 1080Б000-17541,3П12А.

Удовлетворяя требования истца о включении спорных периодов в специальный стаж, суд первой инстанции исходил из того, что истец осуществляла работу с вредными веществами 2 класса опасности (кислота серная), работа истца с вредными веществами подтверждается заключением экспертизы труда Министерства труда и занятости РТ, справкой №43 от 2 ноября 2010 г.

С таким выводом следует согласиться, поскольку он основан на законе и подтверждается материалами дела. Необходимые мотивы в решении суда приведены, судебная коллегия с ними согласна.

Поскольку занятость истца на работах с вредными условиями труда в периоды с 02.09.1999г. по 31.05.2005г., с 01.08.2005г. по 06.05.2006г., с 22.05.2006г. по 30.06,2006г., с 22.08.2006г. по 31.08.2006г., с 01.10.2006г. по 20.02.2007г., с 22.05.2007г. по 30.06.2007г., с 01.09.2007г. по 09.09.2007г., с 07.10.2007г. по 31.01.2008г., с 04.04.2008г. по 09.07.2008г., с 05.10.2008г. по 10.01.2009г., с 01.05.2009г. по 07.05.2009г., с 16.05.2009г. по 26.06.2009г., с 24.07.2009г. по 28.07.2009г., с 20.09.2009г. по 20.10.2009г., с 07.11.2009г. по 08.11.2009г., с 17.11.2009г. по 25.11.2009г., с 01.01.2010г. по 08.01.2010г., с 22.01.2010г. по 26.01.2010г., с 06.02.2010г. по 16.02.2010г. подтверждается представленными документами, и на 07.92.2011года Г.И. Карпеева имела все необходимые условия, в.т.ч. и необходимый специальный стаж работы с вредными условиями трудапо Списку № 1, для назначения пенсии, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истца об обязании ответчика назначить Г.И. Карпеевой досрочную трудовую пенсию по старости с 07.02.2011г.

Доводы кассационной жалобы представителя ответчика о том, истец, работая на отливе свечей, соединением компонентов не занималась, работала с готовой свечной массой, т.е. контакта с серной кислотой, которую относят к веществам 2 класса опасности в процессе работы не имела, не могут являться основанием для отмены решения, поскольку не подтверждаются допустимыми доказательствами.

Кроме того, органы пенсионного обеспечения полномочиями по проведению экспертизы условий труда не наделены.

Согласно заключению № 4-95 государственной экспертизы труда Министерства труда и занятости РТ от 11.01.1995 года при производстве свечей парафиновых в воздухе рабочей зоны имеются вредные вещества 2 класса опасности (кислота серная).

Доказательств того, что истец, работая на отливе свечей, контакта с веществами 2 класса опасности в процессе работы не имела, представителем ответчика суду не представлено. Не добыто таких доказательств и судом при рассмотрении данного дела.

Таким образом, оснований для отмены решения суда не имеется.

Судом первой инстанции все обстоятельства дела, доводы сторон и представленные ими доказательства надлежащим образом исследованы и оценены, по делу постановлено не противоречащее материальному и процессуальному закону решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 199, 360, 361,366 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Московского районного суда г.Казани от 26 мая 2011года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу УПФР в Московском районе г.Казани – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –