04 июля 2011 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Гилманова, судей Ш.Ш. Гафиятуллина и Р.Р. Юсупова, при секретаре судебного заседания А.М. Гумировой рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Заявление Елабужского городского прокурора в защиту интересов недееспособной Шишмагаевой Т.И. удовлетворить. Признать за недееспособной Шишмагаевой Т.И. долю в праве собственности на квартиру <адрес> в размере <данные изъяты>. Взыскать с Шишмагаевой ТИ 200 руб. в счёт уплаты государственной пошлины. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения прокурора отдела Прокуратуры Республики Татарстан Бакировой Ф.А., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА : Елабужский городской прокурор обратился в суд в защиту интересов недееспособной Шишмагаевой Т.И. с иском к Шишмагаевой Н.И. о передаче доли в праве собственности на квартиру. В обоснование заявления указано, что Шишмагаева Н.И., будучи опекуном недееспособной Шишмагаевой Т.И., с разрешения Исполнительного комитета Елабужского муниципального района Республики Татарстан продала принадлежавшую недееспособной Шишмагаевой Т.И. на праве собственности жилую комнату в трехкомнатной квартире <адрес>, обязавшись предоставить ей в собственность не менее 29,3 кв.м. во вновь покупаемом жилом помещении. Между тем, Шишмагаева Н.И. приобрела двухкомнатную квартиру <адрес> только в свою собственность. На основании изложенного, уточнив в ходе судебного разбирательства заявленные требования, прокурор просил суд признать за недееспособной Шишмагаевой Т.И. <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру <адрес> Ответчица Шишмагаева Н.И. и привлеченная судом в качестве третьего лица Евсеева Е.А. с иском прокурора не согласились. Третье лицо - представитель органа опеки и попечительства Исполнительного комитета Елабужского муниципального района Республики Татарстан Мынбаева О.С. с заявленными прокурором требованиями согласилась. Суд иск удовлетворил. В кассационной жалобе Шишмагаева Н.И. просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение. В жалобе отмечается, что судом не принят во внимание факт отсутствия нарушения жилищных прав подопечной истицы, поскольку ей предоставлена отдельная комната во вновь приобретенной квартире. Кроме того ответчица указала, что на приобретение спорного жилого помещения были вложены денежные средства от продажи имущества ее семьи, интересы которой не были судом учтены при вынесении оспариваемого решения. Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям. Согласно положениям ч. 3 ст. 36 Гражданского кодекса Российской Федерации опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы. Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об опеке и попечительстве» от 24 апреля 2008 года № 48-ФЗ опекун без предварительного разрешения органа опеки и попечительства не вправе совершать сделки по отчуждению имущества подопечного. Судом установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан ДД.ММ.ГГГГ Шишмагаевой Т.И. передана в собственность в порядке приватизации комната в трехкомнатной квартире <адрес> общей площадью 29,3 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ указанную комнату Шишмагаева Т.И. завещала Шишмагаевой (Евсеевой) Е.А. Решением Елабужского городского суда Республики Татарстан от 02 марта 2006 года Шишмагаева Т.И. признана недееспособной. Постановлением руководителя Исполнительного комитета Елабужского муниципального района Республики Татарстан от 28 апреля 2006 года № 150 опекуном над недееспособной Шишмагаевой Т.И. назначена Шишмагаева Н.И. Постановлением заместителя руководителя Исполнительного комитета Елабужского муниципального района Республики Татарстан от 12 мая 2010 года № 355 ответчице Шишмагаевой Н.И. разрешена продажа принадлежавшей недееспособной Шишмагаевой Т.И. жилой комнаты в трехкомнатной квартире <адрес> <адрес> при условии предоставления в месячный срок в орган опеки и попечительства копии договора, определяющего долю недееспособной Шишмагаевой Т.И. в праве собственности по новому месту жительства размером не менее 29,3 кв.м. общей площади. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № ответчица Шишмагаева Н.И. от имени недееспособной Шишмагаевой Т.И. продала указанную выше жилую, выручив от продажи <данные изъяты> руб. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчица Шишмагаева Н.И. приобрела в свою собственность двухкомнатную кв. <адрес> за <данные изъяты> руб. В данной квартире в настоящее время зарегистрированы по месту жительства недееспособная Шишмагаева Т.И., Евсеева Е.А. и её несовершеннолетняя дочь Евсеева А.С., 2011 года рождения. Поскольку обязательство по предоставлению недееспособной Шишмагаевой Т.И. доли в праве собственности по новому месту жительства ответчицей Шишмагаевой Н.И. исполнено не было, суд первой инстанции правомерно признал за недееспособной Шишмагаевой Т.И. <данные изъяты> долей в праве собственности на двухкомнатную квартиру <адрес>, эквивалентных <данные изъяты> руб., вырученным ответчицей от продажи принадлежавшей недееспособной Шишмагаевой Н.И. комнаты. Доводы кассационной жалобы Шишмагаевой Н.И. об отсутствии нарушения прав недееспособной Шишмагаевой Т.И. ввиду предоставления ей комнаты во вновь приобретенной ответчицей квартире, не могут служить основанием для отмены принятого судом решения, поскольку они судом исследованы и обоснованно отклонены как не основанные на законе. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат, нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено. С учетом изложенного заочное решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы ответчицы судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст.ст. 199, 350, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 24 мая 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Шишмагаевой Н.И. – без удовлетворения. Председательствующий - Судьи :
Р.Р. Гилманова гражданское дело по кассационной жалобе Шишмагаевой Н.И. на решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 24 мая
2011 года, которым постановлено: