Судья С.Ю. Подносков дело № 33-8934/2011 21 июля 2011 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Гилманова, судей В.А. Грицкова и Р.Р. Юсупова, при секретаре судебного заседания Н.Г. Вдовиной рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА : Вступившим в законную силу определением Елабужского городского суда Республики Татарстан от 09 марта 2011 года приостановлено исполнительное производство № в отношении должника открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России») о взыскании в пользу Багмановой Р.Р. задолженности в сумме <данные изъяты>. Багманова Р.Р. обратилась в суд с заявлением о возобновлении вышеназванного исполнительного производства, указывая в обоснование заявленных требований, что обстоятельства, послужившие основанием для приостановления исполнительного производства, в настоящее время устранены. Заинтересованное лицо – представитель должника ОАО «Сбербанк России» в лице Елабужского отделения № 4690 Белоусова С.А. с заявлением не согласилась. Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Елабужского РОСП УФССП России по Республике Татарстан в суд не явился. Суд заявление удовлетворил. В частной жалобе заместитель управляющего Елабужским отделением Судебная коллегия считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения. Согласно ст. 42 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства. Суд или судебный пристав-исполнитель возобновляет приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления. В соответствии с ч. 1 ст. 438 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство возобновляется судом по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или по инициативе суда после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление. Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу определением Елабужского городского суда Республики Татарстан от 09 марта 2011 года приостановлено исполнительное производство № в отношении должника открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России») о взыскании в пользу Багмановой Р.Р. задолженности в сумме <данные изъяты> руб. Основанием для приостановления исполнительного производства послужило обжалование ОАО «Сбербанк России» в надзорном порядке решения мирового судьи судебного участка № 1 Мамадышского района Республики Татарстан от 14 декабря 2010 года и апелляционного определения Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 21 января 2011 года. Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 31 марта 2011 года ОАО «Сбербанк России» отказано в передаче надзорной жалобы на вышеназванные судебные постановления для рассмотрения в суде надзорной инстанции. При таком положении, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, суд первой инстанции обоснованно возобновил исполнительное производство, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для его приостановления, устранены. Доводы частной жалобы должника об отсутствии допустимых доказательств необходимости возобновления исполнительного производства являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, которые судом исследованы и получили надлежащую правовую оценку. Таким образом, определение суда требованиям закона не противоречит, оснований для его отмены по доводам частной жалобы должника судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст.ст. 199, 350, 371, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : определение Елабужского городского суда Республики Татарстан Председательствующий - Судьи :ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Р.Р. Гилманова гражданское дело по частной жалобе открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Елабужского отделения № 4690 на определение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 16 июня 2011 года, которым возобновлено исполнительное производство
№ в отношении должника открытого акционерного общества «Сбербанк России».
№ 4690 ОАО «Сбербанк России» просит отменить определение суда, ссылаясь на отсутствие допустимых доказательств устранения причин, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.
от 16 июня 2011 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Елабужского отделения № 4690 – без удовлетворения.