18 июля 2011 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Гилманова, судей С.Н. Захаровой и Р.Р. Юсупова, при секретаре судебного заседания Н.Г. Вдовиной рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи выдать дубликат исполнительного листа в соответствии с решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 19 февраля 2003 года по делу по иску Макаровой Т.Л. к Рузанову И.А. о вселении и встречному иску о расторжении договора найма жилого помещения. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения Обшаровой Т.Л., возражавшей против удовлетворения жалоб, судебная коллегия УСТАНОВИЛА : Вступившим в законную силу решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 19 февраля 2003 года Обшарова (Макарова) Т.Л. вселена в квартиру <адрес>. Обшарова (Макарова) Т.Л. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа указывая, что исполнительный лист № 2-13 от 20 марта 2003 года о ее вселении в квартиру ею утерян. Заинтересованные лица в суд не явились. Определением суда от 14 июня 2011 года заявление удовлетворено. В частных жалобах Рузанов И.А. и его представитель Имамов И.Ш. просят определение суда отменить, указывая, что выводы суда о наличии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В жалобе также отмечается, что судом не принято во внимание истечение разумных сроков исполнения решения. Судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене. Согласно положениям ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Установлено, что вступившим в законную силу решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 19 февраля 2003 года Обшарова (Макарова) Т.Л. вселена в квартиру <адрес>. Разрешая вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа по данному решению, суд первой инстанции исходил из того, что исполнительный лист заявительницей был предъявлен к исполнению, на основании ее заявления исполнительный лист 10 июля 2008 года возвращен, срок для его исполнения не истек. С обоснованностью данных выводов суда первой инстанции, судебная коллегия согласиться не может, поскольку обстоятельства дела судом определены неправильно. В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве», действовавшего в период проведения исполнительного производства по данному решению, исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа. В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 14 данного Закона исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов судов общей юрисдикции, могут быть предъявлены к исполнению - в течение трех лет. Согласно положениям ст. 76 указанного Закона в случае неисполнения исполнительного документа о вселении взыскателя в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, вселение осуществляется судебным приставом-исполнителем. Вселение состоит из обеспечения судебным приставом-исполнителем беспрепятственного входа взыскателя в указанное в исполнительном документе помещение и его проживания (пребывания) в нем. При этом должнику разъясняется, что производится принудительное вселение и он обязан не чинить взыскателю препятствий в проживании (пребывании). В случае воспрепятствования должником исполнению исполнительного документа о вселении взыскателя исполнительные действия производятся с участием понятых, а в необходимых случаях - органов внутренних дел. При дальнейшем воспрепятствовании проживанию (пребыванию) взыскателя вновь производятся указанные действия и применяются штрафные санкции и иные меры, предусмотренные статьей 85 настоящего Федерального закона. Исполнение исполнительного документа о вселении взыскателя оформляется судебным приставом-исполнителем актом о вселении. Исполнительный документ считается исполненным, если взыскателю обеспечена возможность повседневного беспрепятственного пользования соответствующим помещением. Исполнительное производство по исполненному документу может быть возобновлено, если после составления акта о вселении взыскателя должник вновь препятствует проживанию (пребыванию) взыскателя. В случае воспрепятствования проживанию (пребыванию) взыскателя лицом, согласно исполнительному документу не являющимся должником, исполнительное производство не может быть возобновлено. Вопрос о вселении в данном случае решается в судебном порядке. Из материалов дела видно, что согласно справке начальника отдела – старшего судебного пристава Альметьевского РОСП УФССП России по Республике Татарстан Марочкина Д.Г. 10 июля 2008 года судебным приставом-исполнителем Хузиятовой Д.Г. исполнительное производство о вселении Обшаровой (Макаровой) Т.Л. окончено в связи с отзывом исполнительного документа без исполнения. В соответствии с журналом учета исходящей корреспонденции исполнительный лист № 2-13 от 20 марта 2003 года возвращен заявительнице Анализ обстоятельств дела и представленных суду доказательств, свидетельствует, что решение суда о вселении заявительницы в указанное выше жилое помещение не было исполнено в связи с отсутствием у нее такого намерения. Так, исполнительный лист по решению суда был выдан Обшаровой (Макаровой) Т.Л. и предъявлен ею к исполнению в 2003 году. Каких-либо документов, подтверждающих принятие судебным приставом-исполнителем мер по ее вселению либо реализацию заявительницей своих прав взыскателя по исполнительному производству в материалах дела не имеется. Бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства ею не было оспорено, напротив, в 2008 году она отозвала предъявленный к исполнению исполнительный документ. При этом каких-либо доказательств, свидетельствующих о воспрепятствовании должником либо третьими лицами ее проживанию в квартире суду не представлено. При таком положении, выводы суда о том, что срок предъявления исполнительного документа, выданного по решению суда еще в 2003 году, на момент разрешения судом данного вопроса в 2011 году не истек нельзя признать правильными. Таким образом, правовых оснований для выдачи дубликата исполнительного листа у суда не имелось. В сложившейся ситуации, учитывая, что жилищные правоотношения граждан носят длящейся характер, Обшарова (Макарова) Т.Л. не лишена возможности разрешить вопрос о ее вселении в указанную выше квартиру в отдельном судебном порядке с соблюдением требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом изложенных обстоятельств, заслуживающих внимания, судебная коллегия на основании имеющихся в деле доказательств считает возможным определение суда отменить и разрешить данный вопрос по существу, отказав заявительнице в выдаче дубликата исполнительного листа. Руководствуясь ст.ст. 199, 350, 371, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : определение Альметьевского городского суда Республики Татарстан Обшаровой (Макаровой) Т.Л. отказать в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в соответствии с решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 19 февраля 2003 года. Председательствующий - Судьи :
Р.Р. Гилманова гражданское дело по частным жалобам Рузанова И.А. и представителя Рузанова И.А. – Имамова И.Ш. на определение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 14 июня 2011 года, которым постановлено:
09 июля 2008 года.
от 14 июня 2011 года по данному делу отменить и разрешить вопрос по существу.