Учет № 27

06 июня 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Саитгараевой Р.А.,

судей Губаевой Н.А., Багаутдинова И.И.,

при секретаре Газтдинове А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Саитгараевой Р.А. гражданское дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и г.Нижнекамске Республики Татарстан на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 апреля 2011 года, которым иск Агапова В.И. удовлетворен и постановлено:

признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и г.Нижнекамске Республики Татарстан № 5343 от 09 декабря 2010 года в части отказа Агапову В.И. во включении в специальный стаж периода работы с 22 сентября 1981 года по 03 августа 1994 года (за исключением 2 лет 11 месяцев 15 дней) в должности слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных приборов цехов ТЭС АО «Камэнергоремонт»;

включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по возрасту, период работы с 22 сентября 1981 года по 03 августа 1994 года (за исключением 2 лет 11 месяцев 15 дней) в должности слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных приборов цехов ТЭС ПО «Камэнергоремонт»;

обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и г.Нижнекамске Республики Татарстан назначить Агапову В.И. досрочную трудовую пенсию с 01 декабря 2010 года.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя Агапова В.И. – Захарова Д.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Агапов В.И. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и г.Нижнекамске Республики Татарстан о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, включении в специальный стаж периодов работы в должности слесаря, занятого на обслуживании и ремонте котельного, турбинного оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления, указав, что ответчиком необоснованно отказано ему в назначении досрочной трудовой пенсии.

Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и г.Нижнекамске Республики Татарстан иск не признал.

Суд иск удовлетворил.

В кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и г.Нижнекамске Республики Татарстан ставится вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Разделом XIII. «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, предусмотрены слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании и ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики.

Из материалов дела усматривается, что 01 декабря 2010 года истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и г.Нижнекамске Республики Татарстан от 09 декабря 2010 года Агапову В.И. отказано в назначении пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа. При этом в специальный стаж истца не включен период работы с 22 сентября 1981 года по 03 августа 1994 года (за исключением периода по Списку № 2 2-11-15) в качестве слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных приборов цехов ТЭС ПО «Камэнергоремонт».

Признавая отказ во включении спорного периода работы истца в специальный стаж незаконным, суд обоснованно исходил из того, что сведения о работе истца в указанной должности содержатся в его трудовой книжке, которая является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, и подтвержден архивными справками.

Опрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1, ФИО2, ФИО3 подтвердили факт работы истца в качестве слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов ТЭС на Нижнекамском участке ТЭЦ-1 ОАО «Камэнергоремонт». Учет рабочего времени производился руководителем в соответствующих журналах. В связи с реорганизацией предприятия журналы за некоторые периоды утеряны.

Таким образом, указанный период работы подлежал включению в специальный стаж истца за исключением 2 лет 11 месяцев 15 дней, которые были включены ответчиком, и поскольку истец выработал на работах с тяжелыми условиями труда необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости специальный стаж и на момент обращения с соответствующим заявлением в пенсионный орган достиг возраста 55 лет, суд обоснованно удовлетворил исковые требования Агапова В.И.

Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что указанный период работы истца в льготный стаж включению не подлежит ввиду отсутствия документального подтверждения выполнения Агаповым В.И. работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, не могут повлечь отмену решения, поскольку отсутствие сведений работодателя об особых условиях труда истца не должно нарушать его права на назначение трудовой пенсии по старости досрочно при подтверждении данного факта иными предусмотренными законом средствами доказывания. Организация, в которой истец работал, в настоящее время реорганизована, и журналы учета отработанного времени утеряны.

Дело рассмотрено в соответствии с пенсионным законодательством.

Руководствуясь статьями 199, 350, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 апреля 2011 года по данному делу оставить без изменения; кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и г.Нижнекамске Республики Татарстан – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: