Судья ... Дело № 33-9179/11

Учет № 57

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Халитовой Г.М.,

судей Губаевой Н.А., Багаутдинова И.И.,

при секретаре Газтдинове А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Губаевой Н.А. гражданское дело по кассационной жалобе Ш.С.Н. на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 24 июня 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Ш.С.Н. к производственному кооперативу «Альметьевская фабрика ремонта и пошива одежды» о взыскании не возмещенной части стоимости пая и признании права собственности на долю земельного участка отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступление представителя ПК «Альметьевская фабрика ремонта и пошива одежды» – С.Ф.Г., возражавшего против жалобы, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ш.С.Н. обратилась в суд с иском к производственному кооперативу «Альметьевская фабрика ремонта и пошива одежды» о взыскании не возвращенной части стоимости пая и признании права на долю земельного участка.

В обоснование иска указала, что решением общего собрания членов Кооператива от ДД.ММ.ГГГГ она была исключена из членов Кооператива, и этим же решением ей была возвращена якобы ошибочно внесенная ею в паевой фонд кооператива денежная сумма <данные изъяты> рубля. Истица указала, что действительная стоимость её пая в Кооперативе составляет <данные изъяты> рублей, не возвращенная часть пая составляет <данные изъяты> рублей. В связи с этим просила признать за ней право долевой собственности на 0,2515 доли (289,14 квадратных метров) площади здания, принадлежащего Кооперативу и расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истица не явилась.

Ее представитель исковые требования изменил и просил суд признать за Ш.С.Н. право долевой собственности на 0,2917 доли (447,15 квадратных метра) площади земельного участка, принадлежащего Кооперативу и расположенного по адресу: <адрес>.

Представители ответчика иск не признали.

Заинтересованные лица: Т.В.Н., В.И.Р., Т.Г.К., М.Г.И., Б.Т.С., К.Е.Д., Б.Н.В., Т.Т.В. С.М.Г., представитель Ф.Г.З. С.И.Р. с иском не согласились.

Суд в удовлетворении иска отказал.

В кассационной жалобе Ш.С.Н. просит решение суда отменить, указав, что суд не принял во внимание представленные документы и доказательства, свидетельствующие о членстве ее в указанном Кооперативе на протяжении 12 лет. Также указано, что сам факт исключения ее из пайщиков означает, что она являлась пайщиком кооператива.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно частям 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 08 мая 1996 года № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» имущество кооператива образуется за счет паевых взносов членов кооператива, предусмотренных его уставом, прибыли от собственной деятельности, кредитов, имущества, переданного в дар физическими и юридическими лицами, иных допускаемых законодательством источников.

Имущество, находящееся в собственности кооператива, делится на паи его членов в соответствии с уставом кооператива.

Пай состоит из паевого взноса члена кооператива и соответствующей части чистых активов кооператива (за исключением неделимого фонда).

Состав и порядок определения размера пая члена кооператива определяются уставом кооператива.

Из пункта 7 указанного Закона следует, что лицу, прекратившему членство в кооперативе, выплачивается стоимость пая или выдается имущество, соответствующее его паю, а также производятся другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива. Выплата стоимости пая или выдача другого имущества вышедшему (исключенному) члену кооператива производятся по окончании финансового года и утверждении бухгалтерского баланса кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива.

Согласно пункту 7.4 Устава производственного кооператива «Альметьевская фабрика ремонта и пошива одежды» лицу, прекратившему членство в Кооперативе, должна быть выплачена действительная стоимость его пая, пропорциональная его паю в поевом фонде Кооператива и определяемая на основании данных бухгалтерской отчетности Кооператива за год, либо выдано ему в натуре имущество такой же стоимости. Выплата стоимости пая или выдача другого имущества исключенному члену Кооператива производится по окончании финансового года и утверждении бухгалтерского баланса Кооператива, если иное не предусмотрено общим собранием членов Кооператива.

Из вступивших в законную силу решений Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, оставленных без изменения кассационными определениями Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан, следует, что Ш.С.Н. не являлась членом ПК «Альметьевская фабрика ремонта и пошива одежды».

В силу положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда и не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом указанных обстоятельств, положений статьи 61 ГПК РФ, принимая во внимание, что истицей не представлено иных доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что она являлась членом кооператива, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы Ш.С.Н. не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат в себе правовых оснований к отмене решения суда и по своей сути направлены на переоценку вступивших в законную силу судебных постановлений.

Все обстоятельства дела, доводы сторон и представленные ими доказательства судом первой инстанции надлежащим образом исследованы и оценены, по делу постановлено не противоречащее материальному и процессуальному закону решение.

Руководствуясь статьями 199, 350, 361 и 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 24 июня 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Ш.С.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи