25 июля 2011 г. г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Хамзиной

судей Г.А. Романовой и В.А. Терехина

при секретаре Р.П. Семеновой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.А. Терехина гражданское дело по кассационной жалобе Т.С. Ахмерова на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 31 мая 2011 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя ОАО «Военно-страховая компания» (далее – ОАО «ВСК») А.В. Прохоровой, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Т.С. Ахмеров обратился в суд с иском к ОАО «ВСК» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения в размере №.; указал на то, что 5 ноября 2008 г. в результате ДТП был поврежден принадлежащий Р.В. Сармакову и застрахованный ответчиком автомобиль ФИО9; ответчик обещал выплатить страховое возмещение в размере №., однако выплатил только №.; право соответствующего требования Р.В. Сармаков уступил ему, истцу.

Представитель ОАО «ВСК» иск не признала.

31 мая 2011 г. суд вынес решение об отказе в удовлетворении иска.

В кассационной жалобе Т.С. Ахмеров выражает несогласие с решением, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с п.1 ст.966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из дела усматривается, что ОАО «ВСК» и Р.В. Сармаков заключили на срок со 2 июня 2008 г. до 1 июня 2009 г. договор страхования автомобиля ФИО9, государственный регистрационный знак №, по риску «Автокаско (ущерб + хищение)» на страховую сумму №

5 ноября 2008 г. в результате дорожно-транспортного происшествия данный автомобиль был поврежден; 17 марта 2009 г. ответчик выплатил страхователю страховое возмещение в размере №., а по договору цессии, заключенному 18 августа 2010 г., Р.В. Сармаков уступил истцу право требования, возникшее у него в связи с названным ДТП.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции правильно исходил из отсутствия законных оснований для удовлетворения иска.

В ходе рассмотрения дела ответной стороной было заявлено о применении исковой давности. Согласно положениям п.1 ст.929 ГК РФ право на получение страхового возмещения возникает у страхователя или выгодоприобретателя при наступлении страхового случая.

Следовательно, как обоснованно отмечается в решении, по требованию о взыскании страхового возмещения срок исковой давности исчисляется с момента причинения вреда.

По настоящему делу страховой случай наступил 5 ноября 2008 г., а истец обратился в суд только 20 января 2011 г., то есть за пределами срока исковой давности; при этом о восстановлении данного срока он не ходатайствовал.

Следовательно, суд правомерно отставил иск без удовлетворения.

Доводы кассационной жалобы о том, что выплата страхового возмещения, произведенная ответчиком 17 марта 2009 г., прервала течение срока исковой давности, не принимаются во внимание, поскольку из материалов дела не усматривается, что ко времени названной выплаты между сторонами договора страхования возник спор и ответчик признавал долг перед страхователем.

Руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Вахитовского районного суда г. Казани от 31 мая 2011 г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу Т.С. Ахмерова – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: