о признании права на досрочную трудовую пенсию



Судья Гимаева Н.М. Дело № 33-6702/11

Учет № 27

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Саитгараевой Р.А.,

судей Багаутдинова И.И., Калимуллина Р.Я.,

при секретаре Газтдинове А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Саитгараевой Р.А. гражданское дело по кассационной жалобе истицы Тимашевой Р.Г. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 06 апреля 2011 года, которым в удовлетворении иска Тимашевой Р.Г. отказано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Тимашева Р.Г. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны Республики Татарстан о назначении досрочной трудовой пенсии, указав, что ответчик решением от 29 декабря 2010 года отказал в назначении досрочной трудовой пенсии по мотиву отсутствия необходимого специального стажа на соответствующих видах работ. Истица полагает данное решение пенсионного органа незаконным.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд в удовлетворении иска отказал.

В кассационной жалобе Тимашева Р.Г. просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, в подразделе XXXIII «Общие профессии» предусмотрены работники, непосредственно выполняющие работы с микроорганизмами 1-2 групп опасности.

Пунктом 5 разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года №5 «О порядке применения Списка производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и пенсию за выслугу лет» предусмотрено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постояннозанятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня; под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Из материалов дела усматривается, что решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны от 29 декабря 2010 года истице отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа. При этом в специальный стаж истицы не включены периоды работы с 17 июля 1984 года по 20 декабря 2010 года в качестве ветеринарного врача-токсиколога в ГУ «Госветобъединение», в том числе, периоды командировок и отпуска по уходу за ребенком.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований Тимашевой Р.Г., обоснованно исходил из отсутствия оснований для включения спорного периода работы истицы в специальный стаж, поскольку доказательств, подтверждающих работу истицы в указанный период с микроорганизмами 1-2 групп опасности не менее 80% рабочего времени, не имеется.

Доводы кассационной жалобы истицы о том, что она постоянно выполняет работы с материалами, подозрительными на зараженность микроорганизмами 1-2 групп опасности, не могут повлечь отмену решения суда, поскольку законом для назначения досрочной трудовой пенсии в данном случае предусмотрено обязательное условие-выполнение работ в течение 80 % рабочего времени непосредственно с микроорганизмами 1-2 групп опасности, а не с подозрительными на зараженность материалами.

Судебная коллегия считает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона. Дело рассмотрено в соответствии с пенсионным законодательством.

Руководствуясь статьями 350, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 06 апреля 2011 года по данному делу оставить без изменения; кассационную жалобу Тимашевой Р.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: