Учет № 27

02 июня 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Саитгараевой Р.А.,

судей Багаутдинова И.И., Калимуллина Р.Я.,

при секретаре Газтдинове А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Саитгараевой Р.А. гражданское дело по кассационной жалобе Никифоровой З.И. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 апреля 2011 года, которым в удовлетворении иска Никифоровой З.И. отказано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Никифорова З.И. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны Республики Татарстан о назначении досрочной трудовой пенсии, указав, что ответчик решением от 22 декабря 2010 года отказал в назначении досрочной трудовой пенсии по мотиву отсутствия необходимого специального стажа, при этом в специальный стаж не включен период работы с 08 октября 1976 года по 29 ноября 1981 года в качестве штабелевщика в Камском леспромхозе Мамадышского района.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд в удовлетворении иска отказал.

В кассационной жалобе Никифорова З.И. просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно Разделу XXII «Лесозаготовки» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, право на досрочное назначение пенсии имеют штабелевщики древесины на складах лесовозных дорог.

В соответствии со Списком профессий и должностей рабочих, мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесоплаве, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года, предусмотрены штабелевщики древесины, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах.

Из материалов дела усматривается, что решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны от 22 декабря 2010 года истице отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа. При этом в специальный стаж не включен период работы с 08 октября 1976 года по 29 ноября 1981 года в качестве штабелевщика в Камском леспромхозе Мамадышского района РТ.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований Никифоровой З.И., обоснованно исходил из отсутствия оснований для включения спорного периода работы истицы в специальный стаж, поскольку доказательств, подтверждающих работу истицы в указанный период в предусмотренной Списками должности, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, не имеется.

Доводы кассационной жалобы истицы о том, что наличие достаточного для назначения досрочной пенсии льготного стажа могут подтвердить свидетели, не могут повлечь отмену решения суда, поскольку свидетельские показания не являются допустимым доказательством характера работы.

Судебная коллегия считает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона. Дело рассмотрено в соответствии с пенсионным законодательством.

Руководствуясь статьями 350, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 апреля 2011 года по данному делу оставить без изменения; кассационную жалобу Никифоровой З.И. – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: