Судья Л.П. Глинкин Дело № 8758/11 Учет № 57 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 июля 2011 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина, судей Г.А. Сахиповой, Д.М. Насретдиновой, при секретаре О.В. Кузьмине рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Г.А.Сахиповой гражданское дело по кассационной жалобе Р.Ф.Гайнуллова на решение Буинского городского суда Республики Татарстан от 14 июня 2011 года, которым с Гайнуллова Р.Ф. в пользу Муллина В.Ш. взыскано в счет компенсации морального вреда № руб. и 200 руб. госпошлины в доход государства. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В.Ш.Муллин обратился в суд с иском к Р.Ф.Гайнуллову о компенсации морального вреда. В обоснование требований указывается, что приговором мирового судьи судебного участка №1 Буинского муниципального района и г.Буинска Республики Татарстан от 20 августа 2010 года ответчик Р.Ф. Гайнуллов осужден по ст. ст. 139 ч.1, 116ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации за нанесение ему телесных повреждений с проникновением в жилище. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере № руб. Ответчик иск не признал. Судом требования удовлетворены частично. В кассационной жалобе Р.Ф.Гайнуллов, выражая несогласие с судебным постановлением, просит его отменить. Указывается на принятие судом решения без учета его материального положения, связанного с тем, что на его иждивении находится жена, малолетний ребенок и родная сестра, которая не имеет заработка. Судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения. Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 1 Буинского муниципального района и г.Буинска РТ от 20 августа 2010 года следует, что Р.Ф.Гайнуллов признан виновным в совершении преступных действий в отношении истца В.Ш. Муллина. 14 апреля 2010 года между 8 и 9 часами утра он с целью выяснения отношений с В.Ш.Мулиным зашел к нему в дом и нанес рукой не менее трех ударов по лицу, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека над верхней губой слева, не причинившие вреда здоровью. Факт причинения указанных повреждений подтвержден заключением судебно - медицинской экспертизы. В связи с чем, удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из вышеназванных норм материального права и установленных в ходе судебного разбирательства дела обстоятельств причинения истцу в результате виновных действий ответчика телесных повреждений. Выводы суда основаны на законе, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований не согласиться с ними Судебная коллегия не усматривает. Доводы ответчика в кассационной жалобе о принятии судом решения без учета его материального положения, являются несостоятельными, поскольку, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также степени причиненных истцу физических страданий, определенный судом размер компенсации морального вреда в сумме 8000 руб. отвечает принципу разумности и справедливости. С учетом изложенного, решение следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объёме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. В связи с этим оснований для отмены решения не имеется На основании изложенного, руководствуясь статьями 350 361 и 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Буинского городского суда Республики Татарстан от 14 июня 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Р.Ф. Гайнуллова - без удовлетворения. Председательствующий Судьи