Учет № 27

30 июня 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина,

судей Д.М. Насретдиновой, Г.А. Сахиповой,

при секретаре О.В. Кузьмине

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Г. Габдуллина гражданское дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ по Арскому и Атнинскому районам Республики Татарстан на решение Арского районного суда Республики Татарстан от 26 мая 2011 года, которым постановлено:

Иск Закирова Д.С. удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ по Арскому и Атнинскому районам РТ включить период работы с 01 сентября 1993 года по 29 мая 1998 года врачом анестезиологом - реаниматологом в палате реанимации и интенсивной терапии в МУЗ «Городская больница №11» в льготном исчислении как 1 год 6 месяцев за год работы, период работы с 01 ноября 1999 года по 10 апреля 2001 года, с 12 апреля 2001 года по 24 мая 2001 года, с 31 мая 2001 года по 21 мая 2003 года, с 24 мая 2003 года по 11 января 2004 года, с 08 февраля 2004 года по 08 февраля 2004 года, с 25 апреля 2004 года по 30 апреля 2004 года главным врачом Шушмабашской участковой больницы и заведующим Шушмабашской врачебной амбулаторией в льготном исчислении как 1 год 3 месяца за год работы в стаж работы в связи с лечебной деятельностью по охране здоровья населения, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения за назначением пенсии с 08 октября 2010 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав возражения против жалобы Закировой Д.С., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Закиров Д.С. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ по Арскому и Атнинскому районам РТ о признании права на досрочную трудовую пенсию в связи с лечебной деятельностью. Решением Управления Пенсионного фонда РФ по Арскому и Атнинскому районам РТ №71269 от 09 марта 2011 года истцу отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия требуемого специального стажа работы. При этом период работы с 01 сентября 1993 года по 29 мая 1998 года в должности врача анестезиолога-реаниматолога палаты реанимации и интенсивной терапии хирургического отделения городской больницы № 11 города Казани зачтен в специальный стаж в календарном порядке, а не в льготном исчислении год работы - за 1 год 6 месяцев стажа. Не засчитаны в специальный трудовой стаж периоды работы с 01 ноября 1999 года по 10 апреля 2001 года, с 12 апреля 2001 года по 24 мая 2001 года, с 31 мая 2001 года по 21 мая 2003 года, с 24 мая 2003 года по 11 января 2004 года, с 08 февраля 2004 года по 08 февраля 2004 года, с 25 апреля 2004 года по 30 апреля 2004 года в должностях главного врача и заведующего врачебной амбулаторией.

Истец просил обязать ответчика включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии период работы с 01 сентября 1993 года по 29 мая 1998 года в должности врача анестезиолога-реаниматолога палаты реанимации и интенсивной терапии хирургического отделения городской больницы № 11 города Казани в специальный стаж в льготном исчислении год работы - за 1 год 6 месяцев стажа, периоды работы с 01.11.1999 года по 01.06.2002 года в должности главного врача участковой больницы, с 01.09.2002 г. по 01.05.2004 г. в должности заведующего врачебной амбулаторией как медицинский стаж в сельской местности 1 год работы за 1 год и 3 месяца, назначить досрочную трудовую пенсию с 08.10.2010 года, т.е. с момента обращения с заявлением о назначении пенсии.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд принял решение о частичном удовлетворении иска в вышеприведенной формулировке.

В кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ по Арскому и Атнинскому районам РТ ставится вопрос об отмене решения суда как постановленного с нарушением норм материального права, указывается, что спорные периоды работы в качестве врача-анестезиолога-реаниматолога не подлежат включению в специальный стаж в льготном исчислении.

Судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Из материалов дела следует, что решением Управления Пенсионного фонда РФ по Арскому и Атнинскому районам РТ № 71269 от 09 марта 2011 года истцу отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия требуемого специального стажа.

При этом период работы с 01 сентября 1993 года по 29 мая 1998 года в должности врача анестезиолога-реаниматолога палаты реанимации и интенсивной терапии хирургического отделения городской больницы № 11 города Казани зачтен в специальный стаж в календарном порядке. Не засчитаны в льготный стаж периоды работы с 01 ноября 1999 года по 10 апреля 2001 года, с 12 апреля 2001 года по 24 мая 2001 года, с 31 мая 2001 года по 21 мая 2003 года, с 24 мая 2003 года по 11 января 2004 года, с 08 февраля 2004 года по 08 февраля 2004 года, с 25 апреля 2004 года по 30 апреля 2004 года в должностях главного врача и заведующего врачебной амбулаторией.

Принимая решение о включении в специальный трудовой стаж истца периода работы с 01 сентября 1993 года по 29 мая 1998 года в должности врача анестезиолога-реаниматолога палаты реанимации и интенсивной терапии в МУЗ «Городская больница № 11» в льготном исчислении, как год работы за год и шесть месяцев, суд исходил из того, что материалами дела было установлено, что истец в обжалуемый период работал врачом анестезиологом-реаниматологом палаты реанимации и интенсивной терапии хирургического отделения городской больницы № 11 города Казани.

Указанный вывод суда первой инстанции является правильным и соответствует обстоятельствам дела, оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что спорный период работа истца в должности врача анестезиолога-реаниматолога не протекала в отделении (группе, палате, выездной бригаде скорой медицинской помощи) анестезиологии- реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии, а потому данный период не может быть включен в специальный трудовой стаж в льготном исчислении, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку эти доводы не соответствуют обстоятельствам дела.

Согласно уточняющей справке № 62 от 17 мая 2010 года, выданной МУЗ «Городская больница № 11», в период с 01 сентября 1993 года по 29 мая 1998 года Закиров Д.С. работал врачом анестезиологом-реаниматологом палаты интенсивной терапии.

В акте проверки № 68 от 15 апреля 2008 года, составленном с участием специалиста Управления Пенсионного фонда РФ в Авиастроительном районе города Казани указано, что в МУЗ Городская больница № 11 были проверены штатные расписания за период с 1989 года по 1997 годы, согласно которым предусмотрены гастроцентр, хирургическое отделение (палата интенсивной терапии).

На основании вышеизложенных доказательств суд правильно пришел к выводу о том, что Закиров Д.С. с 1993 по 1998 годы работал врачом анестезиологом-реаниматологом палаты реанимации и интенсивной терапии хирургического отделения городской больницы № 11 города Казани, который подлежит включению в специальный трудовой стаж в льготном исчислении 1 год работы за 1 год 6 месяцев стажа.

Принимая решение о включении в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, периодов работы с 01 ноября 1999 года по 30 апреля 2004 года главным врачом Шушмабашской участковой больницы и заведующим Шушмабашской врачебной амбулаторией в льготном исчислении, как 1 год 3 месяца за год работы, суд исходил из того, что при рассмотрении дела было установлено, что истец, будучи руководителем малочисленной участковой больницы (затем врачебной амбулатории) занимался врачебной деятельностью. Закировым Д.С. суду представлены многочисленные истории болезней стационарных больных, амбулаторные карты, заполняемые на приеме, журнал обслуживания врачебных вызовов, из которых усматривается реальное осуществление им врачебной деятельности.

Решение суда в данной части является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями материального права.

Судом каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, могущих повлечь отмену решения суда, не допущено.

Руководствуясь статьями 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Арского районного суда Республики Татарстан от 26 мая 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ по Арскому и Атнинскому районам Республики Татарстан – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: