учет № 27

25 июля 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина,

судей Д.М. Насретдиновой, Г.А. Сахиповой,

при секретаре О.В. Кузьмине

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Г. Габдуллина гражданское дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ в г. Набережные Челны Республики Татарстан на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 июня 2011 года, которым постановлено:

Иск А.В. Ефимовой к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Набережные Челны удовлетворить частично:

Во включении периода работы с 21.05.2001 года по 31.03. 2007 года в ОО «Отделстрой-сервис» ОАО «Камгэсэнергострой» А.В. Ефимовой отказать.

Включить в стаж работы А.В. Ефимовой периоды работы с 12.06.1981 года по 20.05.2001 года в УС «Отделстрой-2» ПО «Камэнергострой» в качестве маляра строительного, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, признав за ней право на досрочную трудовую пенсию начиная с 4 марта 2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав доводы Ефимовой А.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, Судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Ефимова А.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Набережные Челны РТ о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии, указав, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в г. Набережные Челны РТ от 11 марта 2011 года ей необоснованно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. В специальный трудовой стаж не были включены периоды работы: с 12.06.1981 года по 20.05.2001 года в УС «Отделстрой-2» ПО «Камэнергострой» (ООО УС «Отделстрой-2») и с 21.05.2001 года по 31.03. 2007 года в ООО «Отделстрой-сервис» ОАО «Камгэсэнергострой» в качестве ученицы маляра и маляра. Истица просила обязать ответчика включить оспариваемые периоды в специальный трудовой стаж и назначить ей досрочную трудовую пенсию с 4 марта 2011 года.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в г. Набережные Челны РТ иск не признал.

Суд принял решение о частичном удовлетворении иска в вышеприведенной формулировке.

В кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ в г. Набережные Челны РТ ставится вопрос об отмене решения суда в части удовлетворения требований, ввиду его незаконности и необоснованности. Указывается, что в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих факт работы истицы с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения по следующим основаниям.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального Закона, женщинам по достижению возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда 10 лет и имеют общий трудовой стаж не менее 20 лет.

Списки соответствующих производств, работ и профессий, должностей, с учетом которых назначается досрочная пенсия, правила исчисления периодов работы, назначения трудовых пенсий утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002г. N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с вредными условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

В Списке № 2, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, в подразделе XXXIII «Общие профессии» предусмотрены маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности (23200000-13450).

Из материалов дела следует, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в г. Набережные Челны Республики Татарстан от 11 марта 2011 года истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по причине отсутствия требуемого стажа работы с вредными условиями труда.

В специальный стаж не включены периоды работы: с 12.06.1981 года по 20.05.2001 года в УС «Отделстрой-2» ПО «Камэнергострой» (ООО УС «Отделстрой-2») и с 21.05.2001 года по 31.03. 2007 года в ООО «Отделстрой-сервис» ОАО «Камгэсэнергострой» в качестве ученицы маляра и маляра.

Удовлетворяя требования в обжалуемой части, суд первой инстанции исходил из того, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что истица была занята на работах с применением вредных веществ 3 класса опасности.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку в трудовой книжке не имеется уточняющих записей о занятости истицы в производстве окрасочных работ с эмалевыми красками, нитрокрасками, нитролаками и свинцовыми красками, либо на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Справка работодателя, подтверждающая факт работы с вредными условиями труда, истицей не представлена. Свидетельские показания судом не могли быть приняты во внимание, поскольку архивные документы сохранились, а в них отсутствуют сведения о занятости истицы в вышеупомянутом производстве, либо на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Представленные при рассмотрении дела истцом копии приказов о предоставлении Ефимовой А.В. очередных отпусков с учетом определенного количества дней за вредность, не свидетельствуют о занятости истицы на работах в качестве маляра с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности в течение полного рабочего дня, а также в течение всего спорного периода времени.

Кроме того, указанные приказы представлены только за 1984-1988 годы, то есть только за 5 лет, что недостаточно для установления специального стажа работы в 10 лет и для досрочного назначения трудовой пенсии.

При таких обстоятельствах вынесенное по делу решение суда в обжалуемой части не соответствует обстоятельствам дела.

Решение суда в остальной части не обжалуется и является законным и обоснованным.

Таким образом, решение суда об удовлетворении иска в указанной части подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены полно на основании имеющихся в деле доказательств.

Руководствуясь статьей 361, пунктом 3 части первой статьи 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 июня 2011 года по данному делу в части удовлетворения иска о включении в специальный стаж отдельных периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии отменить и вынести по делу новое решение:

В удовлетворении иска Ефимовой А.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Набережные Челны Республики Татарстан о включении в специальный стаж периодов работы с 12.06.1981 года по 20.05.2001 года в УС «Отделстрой-2» ПО «Камэнергострой» в качестве маляра строительного, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, и назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказать.

Председательствующий:

Судьи: