28 июля 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина,

судей Д.М. Насретдиновой, Г.А. Сахиповой,

при секретаре О.В. Кузьмине

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Г. Габдуллина гражданское дело по кассационной жалобе Кормилина А.А. на решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 22 июня 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Кормилина А.А. к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Лениногорская центральная районная больница» Республики Татарстан о признании права на сокращенную 33-часовую рабочую неделю врача-хирурга амбулаторно - поликлинического учреждения, о взыскании недополученной заработной платы, о признании незаконными действий работодателя, о компенсации морального вреда отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав доводы в поддержку жалобы Кормилина А.А., его представителя <данные изъяты>., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кормилин А.А. обратился в суд с иском к МБУЗ «ЛЦРБ» РТ о признании права на сокращенную 33-часовую рабочую неделю врача-хирурга амбулаторно-поликлинического учреждения, о взыскании недополученной заработной платы, о признании незаконными действий работодателя, о компенсации морального вреда. В обоснование иска истец указал, что 22.09.2004 года был заключен трудовой договор № <данные изъяты> между ним и МБУЗ «ЛЦРБ», согласно которому истец был принят на должность врача-травматолога. 23.10.2004 года с истцом был заключен новый трудовой договор за № <данные изъяты>, согласно которому он был принят на работу врачом-хирургом и 0,5 ставки врачом-травматологом, данным числом был вынесен приказ № <данные изъяты> о переводе истца врачом-хирургом. В соответствии с п. 1.3.2. Единой номенклатуры государственных и муниципальных учреждений здравоохранения, утвержденной приказом Минздравсоцразвития РФ от 07.10.2005 года № 627, все поликлиники отнесены к амбулаторно-поликлиническим учреждениям. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.02.2003 года № 101 для врачей ЛПУ устанавливается 33-часовая рабочая неделя. Истец просил признать незаконными действия ответчика, выражающихся в нарушении трудовых прав работника, признать за истцом право на сокращенную 33-часовую рабочую неделю, взыскать с ответчика недополученную заработную плату, неустойку; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Суд вынес решение об отказе в удовлетворении иска в приведенной выше формулировке.

В кассационной жалобе Кормилин А.А. просит решение суда отменить, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и вынесено с нарушением норм материального права, его право на 33-часовую рабочую неделю установлено нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 350 Трудового кодекса Российской Федерации для медицинских работников устанавливается сокращенная продолжительность рабочего времени не более 39 часов в неделю. В зависимости от должности и (или) специальности продолжительность рабочего времени медицинских работников определяется Правительством Российской Федерации.

Перечни должностей и (или) специальностей медицинских работников, организаций, а также отделений, палат, кабинетов и условий труда, работа в которых дает право соответственно на 36-часовую, 33-часовую и 30-часовую сокращенную рабочую неделю, утверждены Постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2003 г. N 101 "О продолжительности рабочего времени медицинских работников в зависимости от занимаемой ими должности и (или) специальности".

В Приложении № 2 к Постановлению Правительства РФ от 14.02.2003 N 101 (ред. от 01.02.2005) указан Перечень должностей и (или) специальностей медицинских работников, организаций, а также отделений, палат, кабинетов и условий труда, работа в которых дает право на сокращенную 33-часовую рабочую неделю, согласно которому право на сокращенную 33-часовую рабочую неделю имеет врач лечебно-профилактических организаций, учреждений (поликлиники, амбулатории, диспансеры, медицинские пункты, станции, отделения, кабинеты), проводящий исключительно амбулаторный прием больных.

Судом установлено, что 22.09.2004 года между истцом и МБУЗ «ЛЦРБ» РТ был заключен трудовой договор № <данные изъяты>, согласно которому истец был принят на работу на должность врача-травматолога.

23.10.2004 года с истцом был заключен новый трудовой договор за № <данные изъяты> согласно которому он был принят на работу врачом-хирургом и 0,5 ставки врачом-травматологом, в этот же день был вынесен приказ № <данные изъяты> о переводе истца врачом-хирургом.

Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что истец не относится к категории врачей, в отношении которых установлена сокращенная продолжительность рабочего времени 33 часа в неделю, поскольку работая в должности врача-хирурга поликлиники Медико-санитарной части МБУЗ «Лениногорская ЦРБ» Кормилин А.А. выполнял помимо амбулаторного приема и другую работу, указанную в его должностной инструкции: профилактические осмотры, диспансерное наблюдение за пациентами, ветеранами войны и труда, проведение анализа заболеваемости, малых оперативных вмешательств, санитарно-гигиенического воспитания населения, посещение на дому, ведение документации и т.д., что также подтверждается документами, приобщенными с согласия истца к материалам дела. Таким образом, врач-хирург поликлиники МСЧ не может относиться к врачам, занятым проведением исключительно амбулаторного приема больных.

Данный вывод суда первой инстанции является правильным и соответствует обстоятельствам дела, оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Указание в кассационной жалобе истца на то, что суд не принял во внимание то обстоятельство, что должностная инструкция врача-хирурга, утвержденная главным врачом ГУЗ «Лениногорская ЦРБ» Хамидуллиным М.Г. была составлена 16 апреля 2007 г. и представлена Кормилину А.А. для ознакомления 20 апреля 2007 г., когда Кормилин еще работал врачом-травматологом, Судебная коллегия считает несостоятельным, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что ознакомление с должностной инструкцией врача-хирурга было сделано в связи с тем, что Кормилин А.А. в тот момент времени работал в ГУЗ «Лениногорская ЦРБ» по совместительству также в качестве врача-хирурга.

Доводы в кассационной жалобе истца о том, что согласно пункту 1 приложения № 2 Перечня должностей и специальностей медицинских работников, организаций, а также отделений, палат, кабинетов и условий труда, работа в которых дает право на сокращенную 33-часовую рабочую неделю, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2003 г. № 101 «О продолжительности рабочего времени медицинских работников в зависимости от занимаемой ими должности и специальностей» 33-часовая рабочая неделя устанавливается для врачей лечебно-профилактических учреждений, занятых проведением исключительно амбулаторного приема больных, Судебная коллегия также отклоняет как необоснованные и не соответствующие материалам дела.

В пункте 2 Постановления Правительства РФ от 14.02.2003 г. № 101 «О продолжительности рабочего времени медицинских работников в зависимости от занимаемой ими должности и (или) специальностей», указано, что Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации дает разъяснения по вопросам применения настоящего постановления. Из разъяснений Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 14.02.2006 г. № 422-17 следует, что исключительно амбулаторным приемом больных можно считать рабочее время врача, в течение которого другие виды работ не входят в его функциональные обязанности, что в ходе судебного разбирательства судом первой инстанции в отношении истца не было установлено.

При вынесении обжалуемого решения нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не допущено, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 360 и 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 22 июня 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Кормилина А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: