Учет № 27

21 июля 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г.Габдуллина,

судей Д.М. Насретдиновой, И.В. Федотовой,

при секретаре О.В. Кузьмине

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Г. Габдуллина гражданское дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани на решение Советского районного суда г. Казани от 17 июня 2010 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Признать решение Управления Пенсионного Фонда РФ в Советском районе г. Казани №111265 от 17.03.2011 года в части невключения в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, периода с 01.01.1992 года по 14.04.1994 года незаконным.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Советском районе г. Казани включить период с 01.01.1992 года по 14.04.1994 года в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани назначить и выплачивать Насибуллиной Н.И. досрочную трудовую пенсию по старости с 11.03.2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав возражения против жалобы Н.И. Насибуллиной, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Насибуллина Н.Н. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию и ее назначении. В обоснование иска указано, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани от 17.03.2011 г. ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального трудового стажа. В специальный трудовой стаж не включен период работы с 01.01.1992 года по 14.04.1994 года в должности старшего мастера малярного участка на Казанском производственном объединении вычислительных систем. На основании изложенного истица просила признать решение незаконным, обязать ответчика включить указанный период работы в специальный стаж, признать за истицей право на досрочную трудовую пенсию с 11.03.2011 года.

Представитель ответчика в суде иск не признал.

Суд принял решение о частичном удовлетворении иска в вышеизложенной формулировке.

В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани в обоснование требования об отмене решения приводит доводы о недоказанности факта работы истца полный рабочий день с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, в разделе XIV предусмотрены мастера участков, старшие мастера участков, где применяются вредные вещества не ниже 3 класса опасности (2150600б-23428).

Из материалов дела следует, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани от 17.03.2011 г. истице отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального трудового стажа.

В стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, не включен период работы с 01.01.1992 года по 14.04.1994 года в должности старшего мастера малярного участка на Казанском производственном объединении вычислительных систем в связи с отсутствием документов, подтверждающих занятость в особых условиях труда.

Принимая во внимание, что истец работал в спорные периоды в должности старшего мастера малярного участка, где малярные работы производились с применением вредных красок не ниже 3 класса опасности, суд обоснованно признал исковые требования законными.

Доводы кассационной жалобы, указывающие на недоказанность факта работы истца полный рабочий день с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, несостоятельны и опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Так, из трудовой книжки истицы, копии архивной справки Государственного архива документов по личному составу Республики Татарстан от 18.10.2006 года следует, что с 13.09.1989 года истица работала мастером гальванического участка 2 группы в цехе гальванических и лакокрасочных покрытий цеха №14 Казанского завода электронно-вычислительных машин. Приказом от 17.09.1990 года переведена старшим мастером 2 группы малярного участка. Приказом от 18.04.1994 года уволена с занимаемой должности с 14.04.1994 года по сокращению численности работников предприятия.

Предыдущий период работы истицы с 17.09.1991 г. по 31.12.1991 г. на этом же малярном участке в должности мастера ответчиком был включен в специальный стаж работы истицы, дающий право на досрочное назначение пенсии. Каких - либо данных, свидетельствующих о том, что при переводе на должность старшего мастера у истицы изменились характер и условия работы, в материалах дела не имеется.

Таким образом, имеющиеся доказательства по делу подтверждают факт работы истца в должности старшего мастера участка, где применялись вредные вещества не ниже 3 класса опасности, с полным рабочим днем.

При таких данных решение суда следует признать правильным, оно вынесено с учетом всех обстоятельств дела и доводов сторон.

Судом каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, могущих повлечь отмену решения суда, не допущено.

Руководствуясь статьями 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Казани от 17 июня 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: