Учет № 27

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина,

судей Д.М. Насретдиновой, Г.А. Сахиповой,

при секретаре О.В. Кузьмине

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Г. Габдуллина гражданское дело по кассационной жалобе Алеевой Ф.С. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 июня 2011 года, которым постановлено:

Иск Ф.С. Алеевой к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Набережные Челны РТ о назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Набережные Челны РТ включить в стаж на соответствующих видах работ для назначения досрочной трудовой пенсии периоды работы с 01 января 2010 года по 30 июня 2010 года в должности водителя трамвая на регулярных городских пассажирских маршрутах в ООО «Электротранспорт» г. Набережные Челны.

В остальной части иска отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав доводы в поддержку жалобы Алееву Ф.С. и ее представителя <данные изъяты>, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алеева Ф.С. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Набережные Челны Республики Татарстан о призна­нии права на досрочную трудовую пенсию. В обоснование иска указано, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в г. Набережные Челны РТ № 4438 от 28 октября 2010 года истцу отказа­но в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с недостаточным стажем на соответствующих работах. Из специального трудового стажа истца исключены отдельные периоды невыполнения нормы рабочего времени в период с 11.03.1993г. по 31.12.2009г. и без указания причин период работы с 01.01.2010г. по 07.10.2010г. в качестве водителя трамвая на регулярных городских пассажирских маршрутах. Истица просила включить в стаж на соответствующих видах работ оспариваемые периоды работы и обязать ответчика назначить ему досрочную пенсию со дня обращения за пенсией в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Набережные Челны Республики Татарстан.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в г. Набережные Челны РТ иск не признал.

Суд вынес решение о частичном удовлетворении иска в вышеприведенной формулировке.

В кассационной жалобе Алеевой Ф.С. ставится вопрос об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении требований.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене в части с вынесением нового решения по следующим основаниям.

Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 и 15 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Судом установлено, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в г. Набережные Челны РТ № 4438 от 28 октября 2010 года истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии ввиду отсутствия требуемого специального стажа на соответствующих видах работ.

Из специального трудового стажа истца исключен отдельные периоды невыполнения нормы рабочего времени в период с 11.03.1993г. по 31.12.2009г. и без указания причин период работы с 01.01.2010г. по 07.10.2010г. в качестве водителя трамвая на регулярных городских пассажирских маршрутах.

Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что период работы с 01.01.2010г. по 30.06.2010г. в качестве водителя трамвая на регулярных городских пассажирских маршрутах в ООО «Электротранспорт» подлежит включению в специальный трудовой стаж истца, поскольку согласно выписки из лицевого счета застрахованного лица страховые взносы за первое полугодие 2010г. уплачены в полном объеме. Таким образом, ответчик неправомерно отказал истцу во включении в специальный трудовой стаж оспариваемого периода работы

Указанный вывод суда первой инстанции является правильным и соответствует нормам материального права, решение суда в этой части сторонами не обжалуется.

Разрешая спор в остальной части требований, суд пришел к выводу о том, что в связи с неполной занятостью в течение рабочего времени в указанной выше должности отдельные периоды работы истицы с 11.03.1993г. по 31.12.2009г. не подлежат включению в специальный трудовой стаж, поскольку пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года №516, установлено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Однако с таким выводом суда первой инстанции Судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Решением Управления Пенсионного фонда от 28 октября 2010 года в специальный стаж работы истца включено в общей сложности 13 лет 5 месяцев.

Принимая решение об отказе в удовлетворении иска в части назначения досрочной трудовой пенсии, суд первой инстанции исходил из данных, имеющихся в справке работодателя (л.д. 29), согласно которой специальный стаж работы истицы на 31 декабря 2009 года составляет 13 лет 6 месяцев, при этом в специальный стаж не включается 2 года 9 месяцев, в которые не выработана норма рабочего времени.

При рассмотрении дела суд не проверил доводы истицы о неправомерном невключении в специальный стаж работы указанного периода неполной занятости в 2 года 9 месяцев.

В соответствии со справкой, представленной истицей в суд кассационной инстанции, уточняющей особый характер работы, необходимый для назначения досрочной пенсии, от 6 июля 2011 года, выданной истцу ООО «Электротранспорт», за период работы истца с 11.03.1993г. по 31.03.2011г. в качестве водителя трамвая на регулярных городских пассажирских маршрутах в ООО «Электротранспорт», специальный стаж работы истца составил 15 лет 6 месяцев.

Согласно этой справке в специальный стаж не включено 2 года 0 месяцев, в которые не выработана норма рабочего времени

Таким образом, специальный стаж работы истицы на момент обращения в Управление Пенсионного фонда составлял более необходимых в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» 15 лет работы.

При таких обстоятельствах вынесенное по делу решение суда подлежит отмене в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, как вынесенное на основании недоказанных обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены полно на основании имеющихся доказательств в деле, Судебная коллегия считает необходимым вынести по делу в части отказа в удовлетворении иска о назначении досрочной трудовой пенсии новое решение об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 361, пунктом 2 части 1 статьи 362, статьей 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 июня 2011 года по данному делу в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии отменить и вынести в этой части новое решение:

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны назначить Алеевой Ф.С. досрочную трудовую пенсию в связи с работой водителем трамвая на регулярных городских пассажирских маршрутах с 7 октября 2010 года.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: