Судья Г.Р. Нурымова дело № 9042

учет № 27

21 июля 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина,

судей Д.М. Насретдиновой, И.В. Федотовой,

при секретаре О.В. Кузьмине

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Г. Габдуллина гражданское дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ в Актанышском районе РТ на решение Актанышского районного суда Республики Татарстан от 20 июня 2011 года, которым постановлено:

Иск Камалова Ф.Ф. удовлетворить частично. Решение Управления Пенсионного фонда РФ в Актанышском районе РТ от 06.04.2011 №511 признать частично незаконным.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Актанышском районе РТ включить в специальный стаж для льготного назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью период службы Камалова Ф.Ф. в рядах Советской Армии с 22.04.1983 года по 12.05.1985 года.

В удовлетворении иска в части возложения обязанности включить период работы в должности художественного руководителя дома культуры и в части возложения обязанности назначить досрочную пенсию по старости отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Камалов Ф.Ф. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Актанышском районе РТ о признании права на досрочную трудовую пенсию. В обоснование заявления указано, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в Актанышском районе РТ № 511 от 6 апреля 2011 года истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого 25-летнего стажа работы. В специальный стаж не был включен период прохождения истцом срочной службы по призыву в армии с 22.04.1983 г. по 12. 05.1985 г., период работы с 01.08.1987 г. по 30.07.1988 г. в должности художественного руководителя в доме культуры Бавлинского района. Истец просил решение ответчика незаконным и обязать включить в специальный трудовой стаж оспариваемые периоды, назначить досрочную трудовую пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности с момента обращения в Управление Пенсионного фонда РФ в Актанышском районе Республики Татарстан.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Актанышском районе РТ иск не признал.

Суд вынес решение о частичном удовлетворении иска в вышеизложенной формулировке.

В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда РФ в Актанышском районе РТ просит решение отменить, как вынесенное с нарушением норм материального права. В жалобе указывается, что период прохождения истцом срочной службы по призыву в армии с 22.04.1983 г. по 12. 05.1985 г не подлежит включению в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не находит.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно подпункту г) пункта 1 Положения «О порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения», утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года за № 1397 учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитываются:

г) служба в составе Вооруженных Сил СССР.

Судом установлено, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в Актанышском районе РТ № 511 от 6 апреля 2011 года истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тем, что отсутствует требуемый 25-летний стаж педагогической работы.

В специальный стаж не был включен период прохождения истцом срочной службы по призыву в армии с 22.04.1983 г. по 12. 05.1985 г., период работы с 01.08.1987 г. по 30.07.1988 г. в должности художественного руководителя в доме культуры Бавлинского района.

Разрешая требования в оспариваемой ответчиком в кассационной жалобе части, районный суд исходил из того, что на основании пункта 1 Положения «О порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения», утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года №1397 и действовавшего в спорный период работы, учителям и другим работникам просвещения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается служба в составе Вооруженных Сил СССР.

При этом перечисленный вид работы включался в стаж по специальности, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии за выслугу лет, приходилось на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых предоставляла право на пенсию.

Это условие истцом выполнено, т.к. решением ответчика от 6 апреля 2011 года у истца установлен стаж работы по педагогической деятельности в количестве 22 года 3 месяца 23 дня.

Указанный вывод суда первой инстанции является правильным, вынесенное по делу решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что истец должен выработать 2/3 требуемого стажа на 1.10.1993 года, т.е. на дату отмены постановления от 17.12.1959 года N 1397, Судебная коллегия не принимает во внимание в силу того, что при таком толковании указанного постановления требуемый педагогический стаж истцом должен быть выработан до вступления в силу Федерального закона N 173 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". 2/3 требуемого стажа в соответствии с содержанием постановления от 17.12.1959 года N 1397 должно быть выработано по основной профессии на дату возникновения права на досрочную трудовую пенсию.

Решение суда в остальной части не обжалуется, является законным и обоснованным.

Районным судом каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, могущих повлечь отмену решения суда, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Актанышского районного суда Республики Татарстан от 20 июня 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ в Актанышском районе Республики Татарстан – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: