Судья Р.Б. Курбанова Дело № 33-8347/2011 Учет № 27 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 4 июля 2011года город Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина, судей Д.М. Насретдиновой и Г.А. Сахиповой, при секретаре О.В. Кузьмине, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Насретдино-вой Д.М. гражданское дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе г.Казани на решение Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 30 мая 2011 года, которым пос-тановлено: иск Макарова Н.А. к Управлению Пенсионного фонда России в Ново-Са-виновском районе г.Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию удовлетворить. Признать право Макарова Н.А. на досрочную трудовую пенсию по старос-ти. Обязать Управление Пенсионного фонда России в Ново-Савиновском рай-оне г.Казани назначить Макарову Н.А. досрочную трудовую пенсию по старости с 26 января 2011 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Макаров Н.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе г.Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости. В обоснование своих требований истец указал, что 26 января 2011 года он обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Са-виновском районе г.Казани с заявлением о назначении досрочной трудовой пен-сии в связи с работой на Крайнем Севере. Однако решением ответчика в назна-чении досрочной трудовой пенсии ему было отказано в связи с отсутствием тре-буемого стажа. При этом из его специального стажа ответчиком необоснован- но исключены периоды его работы с 1 июля 1978 года по 22 июля 1979 года, с 24 июля 1979 года по 5 октября 1979 года и с 5 ноября 1979 года по 27 мая 1982 года в должностях матроса-моториста, матроса, плотника теплоходов «Боб-руйск», «А.Сарычев» Сахалинского морского пароходства. Считая отказ в назна-чении пенсии по указанным основаниям незаконным, истец просил суд вклю-чить приведенные выше периоды в его специальный стаж, а также возложить на ответчика обязанность по назначению досрочной трудовой пенсии с 26 января 2011 года – со дня обращения с соответствующим заявлением в орган пенсион-ного фонда. Представитель ответчика иск не признал. Суд иск удовлетворил частично и вынес решение в вышеприведенной фор-мулировке. В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда Российской Феде-рации в Ново-Савиновском районе г.Казани просит решение суда отменить, ука-зывая на то, что спорный период не может быть включен в специальный стаж истца, так как не подтвержден факт его работы в должностях относящихся к плавсоставу. Судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит оставлению без изменения. Согласно подпункту 9 пункта первого статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости наз- начается ранее достижения пенсионного возраста лицам, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, пос-тоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В силу положений пункта 1 статьи 28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при определении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с работой в упомянутых районах и мест-ностях (за исключением случаев определения стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для установления повышенного фик-сированного базового размера страховой части трудовой пенсии в соответствии с пунктами 7 – 14 статьи 14 и трудовой пенсии по инвалидности в соответствии с пунктами 6 – 9 статьи 15 настоящего Федерального закона) к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 1 – 10 и 16 – 18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, в порядке, определяемом Правительством Рос-сийской Федерации. Из материалов дела следует, что 26 января 2011 года Макаров Н.А. обра-тился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савинов-ском районе г.Казани с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пен-сии по старости в связи с работой на Крайнем Севере. Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе г.Казани № от 21 февраля 2011 года истцу отка-зано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа – 15 лет. В бесспорном порядке в указанный стаж ответчи-ком включено 13 лет 11 месяцев 28 дней. Вышеприведенные спорные периоды работы истца в данный стаж ответчиком зачтены не были. Как видно из записей в трудовой книжке Макарова Н.А., 1 июля 1978 года он был зачислен в Сахалинское морское пароходство в плавсостав флота СМТ на должность матроса 2 класса, с 13 февраля 1979 года – матросом 1 класса тепло-хода «А.Сарычев», с 1 января 1982 года – старшим матросом этого же теплохо-де, где проработал до 27 мая 1982 года. Удовлетворяя требования истца и включая вышеперечисленные периоды работы в его специальный стаж, суд пришел к обоснованному выводу о том, что особые условия труда истца в данный период времени нашли свое доказатель-ственное подтверждение в ходе рассмотрения дела. Доводы жалобы ответчика о том, что отсутствует документальное подтвер-ждение работы истца в должностях, относившихся к плавсоставу, нельзя приз-нать обоснованными, поскольку они опровергаются записями в трудовой книжке истца, а также имеющейся в деле копией справки ОАО «Сахалинское морское пароходство» № от 22 ноября 2010 года, из которой видно, что Макаров Н.А. в спорный период времени работал в должностях плавсостава в качестве члена экипажей судов флота Сахалинского морского пароходства с полным рабочим днем и полной рабочей неделей на судах, которые выходят в открытые моря и океаны, занимаются перевозкой грузов и не относятся к служебно-вспо-могательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения, не от-носятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, имеют докумен-ты Морского Регистра России, как суда неограниченного района плавания. При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлет-ворил заявленные Макаровым Н.А. требования. Изложенные в кассационной жалобе доводы являются несостоятельными, были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, с которой судебная коллегия соглашается. На основании изложенного, руководствуясь статьями 361, 366 Граждан-ского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р ЕД Е Л И Л А: решение Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 30 мая 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе г.Ка- зани – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: